ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года пгт. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Павлова К.П., ознакомившись с частной жалобой ФИО2 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Возвратить должнику ФИО2 возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 оставлена без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, почтовая корреспонденция возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Поскольку недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, ходатайств о продлении процессуального срока установленного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ не поступало, частная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО2 частную жалобу на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровом Красноярского края мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по за потребленную электроэнергию, со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья К.П. Павлова