АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года пгт. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Хомченко И.Ю., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности, постановлено: «Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, со всеми приложенными документами».
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО1 поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности.
В соответствии с ст. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним случай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с ст. 322 ГПК, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности, постановлено: «Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, со всеми приложенными документами».
Таким образом, частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ могла быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности, была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на его обжалование. При этом, в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Хомченко