АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Емельяново 27 августа 2026 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.
при секретаре Землянко И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ваньгиной Аллы Александровны на определение мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 25 июня 2026 года об индексации,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2026 года мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края вынесено определение, которым постановлено, взыскать с Ваньгиной А.А. в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» индексацию присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов в размере 461 руб. 17 коп.
09 июля 2026 года Ваньгина А.А. обратилась в мировой суд с частной жалобой на вышеуказанное определение от 15 июня 2026 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края по гражданскому делу №2- 1175/135/2025 от 12.05.2025 удовлетворены требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к Ваньгиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 20538,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего взыскано 22538,38 коп. Судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.05.2025 по гражданскому делу №2-1175/135/2025, которым требования ООО «ПКО ВПК - Капитал» удовлетворены, с Ваньгиной А.А. в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» взыскана задолженность по договору займа в сумме 20538,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего взыскано 22538,38 руб. Должник не исполнил решение суда в установленный срок, решение суда исполнено частично в сумме 22019,30 руб. за период с
12.05.2025 по 12.12.2025 года, и вследствие этого денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Подлежащая взысканию индексированная сумма составляет 462,33 руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что денежная сумма, присужденная взыскателю судебным приказом мирового судьи не уплачена взыскателю в установленный срок в размере 22538,38 руб., а уплачена частично 12.12.2025 года, указанная денежная сумма вследствие инфляционных процессов потеряла покупательскую способность, в связи с чем, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу, что с момента вынесения судом решения указанная сумма обесценилась, что является основанием для индексации данной суммы.
Принимая во внимание, что в установленный законом срок решение суда не было исполнено должником добровольно, требование ООО «ПКО ВПК-Капитал» о взыскании с должника Ваньгиной А.А. индексированной суммы подлежит удовлетворению, и за заявленный период с 12.05.2025 по года подлежит взысканию сумма индексации в размере 461,17 рублей, исходя из расчета: Сумма долга на дату начала периода индексации (12.05.2025): 22 538,38 Р Период индексации: 12.05.2025 - 12.12.2025 (215 дней); Регион: Российская Федерация Порядок расчёта; Индексация за период: 12.05.2025 - 12.12.2025 сумма долга х ИПЦх х пропорция первого месяца х ИПЦг х ИПЦз х.. . х ИП^Й х пропорция последнего месяца - сумма долга 22 538,38 х ((0,43 х 20/31) + 100)/100 х 100,20/100 х 100,57/100 х 99,60/100 х 100,34/100 х 100,50/100 х 100,42/100 х ((0,32 х 12/31) + 100)/100 - 22 538,38 = 461,17 Р Частичная оплата долга 12.12.2025 22 019,30 Р. Частичная оплата долга 22 538,38 - 22 019,30 = 519,08 Р
Таким образом, определение мирового судьи от 25 июня 2026 года является достаточно мотивированным, с выводами судьи следует согласиться, оснований к отмене определения, не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 25 июня 2026 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Е.Н. Горбачёва
Копия верна: