ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Кухтенко Е.С. ознакомившись с частной жалобой ответчика ФИО1 на определение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «УЮТ ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «УЮТ ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением, ответчик ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Проверив материал по частной жалобе, суд находит необходимым снять гражданское дело с частной жалобой с апелляционного рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.
В соответствии с п. п. 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 321, 324 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку ФИО1 нарушен порядок обжалования определения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст.377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело с частной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции, для совершения мировым судьей судебного участка №<адрес> процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «УЮТ ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, с частной жалобой ответчика ФИО1 определение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е. С. Кухтенко