АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:
председательствующего: судьи Аветян Г.Н., при секретаре: Терпуговой И.А., с участием:
частного обвинителя Шитова В.А., посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Шитова В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 01 сентября 2025 года, которым:
отказано Шитову В.А. в принятии заявления о привлечении Т. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ,
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
22.07.2025 года Шитов В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края с заявлением частного обвинения о привлечении Т. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 24 июля 2025 года заявление Шитова В.А. было возвращено с предложением привести его в соответствие с требованиями ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ в срок до 20.08.2025 года, в связи с не указанием сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, и не приложением документа, удостоверяющего личность заявителя.
В связи с неисполнением Шитовым В.А. требований судьи, указанных в постановлении судьи от 24.07.2025 года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 01 сентября 2025 года Шитову В.А. отказано в принятии заявления о привлечении Т. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе Шитов В.А. просит постановление отменить и назначить судебное заседание в ином составе, в связи с нарушением мировым судьей законов РФ. Жалоба мотивирована тем, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют нормам уголовно-процессуального законодательства, судебное заседание проведено в его отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шитов В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Шитов В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края 22.07.2025 года с заявлением частного обвинения, в котором просит привлечь Т. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.
24 июля 2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края заявление Шитова В.А. было возвращено с предложением привести его в соответствие с требованиями ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ в срок до 20.08.2025 года (л.д.4).
Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 24.07.2025 года направлена в ФКУ . для вручения Шитову В.А., что подтверждается сопроводительным письмом исх.№. от 25.07.2025 года (л.д.5).
Согласно расписке, получена Шитовым В.А. 21.08.2025 года (л.д.7).
01.09.2025 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края Шитову В.А. отказано в принятии заявления о привлечении Т. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ (л.д.8).
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, части 1 и 2), не предполагает, что гражданин может по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру его осуществления, - они определяются на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128, федеральными законами, к числу которых относится и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.20 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 07.06.2025 N 146-ФЗ), уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ считаются уголовными делами частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя путем подачи заявления в отношении конкретного лица. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
В соответствии с ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ, заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству лишь в случаях, если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны (часть вторая статьи 147), не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 данного Кодекса или же подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 (части первая.1 и первая.2 статьи 319).
По смыслу взаимосвязанных положений статей 147, 318 и 319 УПК Российской Федерации, если заявление соответствует требованиям частей первой, пятой и шестой статьи 318 данного Кодекса, судья обязан принять заявление к своему производству, о чем выносится постановление, лицо же, его подавшее, с этого момента является частным обвинителем; если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора (части седьмая и восьмая статьи 318 УПК Российской Федерации).
Частью 3 ст.20 УПК РФ, в редакции в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 533-ФЗ, определено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Федеральным законом от 07.06.2025 N 146-ФЗ "О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", внесены изменения в ст.20 УПК РФ, исходя из которых следует, что уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128.1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствии с ч.4 ст.30 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Таким образом, на момент поступления заявления Шитова В.А. к мировому судье (22.07.2025 года), преступления, предусмотренные статьей 128.1 частью первой, относились к уголовным делам частно-публичного обвинения.
Как указано в ч.1 ст.319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Именно в соответствии с указанными требованиями закона и поступил мировой судья, привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления по делу, не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 01 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шитова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Н. Аветян