И.о.мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края Казак А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Полюдовой О.А., при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., с участием помощника прокурора Богучанского района Ильчук А.И., защитника адвоката Макаровой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Богучанского района на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 09 октября 2025 года, которым:
Бочкарева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 06 апреля 2005 года приговором Шарыповского районного суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 11 мая 2006 года по отбытии срока наказания;
- 13 марта 2008 приговором Шарыповского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 20.01.2009 условно-досрочно; неотбытый срок 7 месяцев 29 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Бочкареву А.А. сохранено условно-досрочное освобождение по постановлению Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от наказания, назначенного приговором Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено на самостоятельное исполнение.
Разрешены вопросы по мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), совершенную 23 марта 2009 года в ООО «ЛесТоргСервис», расположенном по адресу <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Бочкарева А.А., находящегося на территории Российской Федерации, уклоняющегося от явки в суд и его место нахождения не известно.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Богучанского района Прибыткина А.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденного, указывает на несогласие с приговором суда, просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование представления указывает, что при вынесении приговора не соблюдены требования уголовно-процессуального закона, уголовное дело рассмотрено в отсутствие заявления Бочкарева А.А. о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании помощник прокурора Богучанского района Ильчук А.И. поддержала апелляционное представление по указанным в нем основаниям, просила отменить приговор мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании защитник Макарова Т.Р. с доводами апелляционного представления согласилась по основаниям изложенным в апелляционном представлении.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушение уголовно-процессуального законодательства мировым судьей допущены.
В силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Согласно ст. 16 УПК РФ, обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Рассмотрение судом уголовного дела в отсутствие обвиняемых заочно не нарушает конституционный принцип равенства перед законом и судом, не лишает обвиняемых лиц права защищать себя лично или посредством выбранных ими защитников – адвокатов и не исключает судебной защиты их прав, поскольку связано с поведением самих обвиняемых, скрывающихся от суда, что не может расцениваться как не соответствующее конституционным нормам и положениям международно-правовых актов (Определения Конституционного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 105-О-О, от 12.05.2016 № 1002-О, от 29.09.2016 № 2033-О).
Как следует из материалов уголовного дела, мировой судья пришел к выводу о том, что Бочкарев А.А. скрылся от суда, поскольку, получив копию обвинительного заключения, не явился в судебные заседания по вызову, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением мирового судьи от 06 июля 2009 года Бочкарев А.А. объявлен в розыск, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мерами розыска его местонахождение не установлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.
Между тем, ходатайств участниками процесса о рассмотрении уголовного дела в отношении Бочкарева А.А. в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ не заявлялось, также отсутствуют сведения о том, что в судебном заседании был разрешен вопрос о вручении защитнику копии обвинительного акта, расписка защитника о его получении в материалах дела отсутствует. При наличии сведений о месте службы потерпевшего, уведомления о датах судебных заседаний ему направлялись только по адресу регистрации.
Судом по собственной инициативе принято решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствии подсудимого.
В связи с допущенными мировым судьей существенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 09 октября 2025 года в отношении Бочкарева А.А. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство другому мировому судье со стадии подготовки к судебному заседанию.
Принимая решение об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения мировым судьей судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст. 97, 99, 108 УПК РФ (конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, в том числе - скрывался от суда), суд считает необходимым избрать Бочкареву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 23 марта 2026 года. Оснований для избрания иной меры пресечения суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 09 октября 2025 года в отношении Бочкарева А.А. отменить.
Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края со стадии подготовки к судебному заседанию.
Избрать в отношении Бочкарева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 23 марта 2026 года.
Апелляционное представление заместителя прокурора Богучанского района удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему их копии.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем части в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись О.А. Полюдова
Копия верна судья О.А. Полюдова