АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:
председательствующего судьи Аветян Г.Н., при секретаре Терпуговой И.А., с участием помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Акимкина Ю.А., осужденного Сидорова Е.В. посредство видеоконференцсвязи, защитника адвоката Андреевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края в отношении Сидорова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 16 октября 2025 года, которым
Сидоров Е.В., судимый:
- .
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
Приговор . суда . от 24 июня 2025 года исполнять самостоятельно.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 16 октября 2025 года Сидоров Е.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ - за угрозу убийством.
Преступление совершено на территории Богучанского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в инкриминируемом преступлении Сидоров признал в полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Богучанского района просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.
Представление мотивировано тем, что решение суда о самостоятельное исполнении наказания по приговору от 24.07.2025 года не мотивировано и не соответствует ст.69 УК РФ, ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку решая вопрос о назначении наказания Сидорову Е.В., совершившему другое преступление до вынесения приговора по настоящему делу, суд обязан был применить правила назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, применив при этом, к вновь назначенному наказанию в виде обязательных работ порядок определения сроков наказаний при их сложении, предусмотренный ст.71 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Богучанского района Акимкин Ю.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил удовлетворить.
Защитник Андреева Н.Д. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала в интересах подзащитного Сидорова Е.В.
Осужденный Сидоров Е.В. в судебном з0аседании отказался высказать свое мнение по апелляционному представлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Кроме собственных признательных показаний Сидорова, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подтвержденных в суде, его виновность подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей М. свидетеля Ш.., письменными доказательствами, положенными судом в обоснование доказанности вины Сидорова, которые полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства.
Содержание доказательств в приговоре приведено, они подтверждают место, время и способ совершения преступления, наступившие от действий Сидорова последствия.
Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ. Все доказательства проверены судом в соответствии со ст.87 УПК РФ и на основании ст.88 УПК РФ им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и им соответствуют.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе неправильное применение уголовного закона.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, в том числе установленных по делу смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное мировым судьей Сидорову Е.В. наказание за свершенное им преступление отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым.
Вместе с тем, как верно указано в представлении, до постановления настоящего приговора в отношении Сидорова Е.В. 24 июля 2025 года . судом . постановлен приговор, по которому Сидоров Е.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ - к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 09.08.2025 года.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено Сидоровым Е.В. до постановления приговора 24.07.2025 года, то наказание, назначенное . судом ., подлежит сложению с наказанием по настоящему делу по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что мировым судьей не выполнено, но может быть реализовано в ходе апелляционного разбирательства.
На момент апелляционного рассмотрения неотбытое наказание по приговору . суда . от 07 ноября 2025 года в виде исправительных работ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца 10 дней, с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в отношении Сидорова Е.В. изменить: назначить Сидорову Е.В. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ему по настоящему приговору по ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору . суда . от 24.07.2025 г., которое не было исполнено осужденным и заменено на наказание в виде исправительных работ.
При определении срока наказания суд апелляционной инстанции руководствуется п.п. «а», «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ и восемь часов обязательных работ.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 16 октября 2025 года в отношении Сидорова Е.В., изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора от 24 июля 2025 года;
- на основании п.п. «а», «г» ч.1 ст.71 УК РФ пересчитать наказание в виде обязательных работ, назначенных Сидорову Е.В. по приговору от 16.10.2025 года, на принудительные работы из расчёта один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ, что соответствует 37 дням принудительных работ;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного Сидорову Е.В. по настоящему делу, и наказания, назначенного ему по приговору . суда . от 24 июля 2025 года (с учетом постановления от 07.11.2025 года), окончательно назначить Сидорову Е.В. наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца 10 дней с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 16 октября 2025 года оставить без изменения.
Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным Сидоровым Е.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.Н. Аветян