АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 11-9/2026
УИД № 24MS0011-01-2024-003142-71
03 марта 2026 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой истца АСН на решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к АСН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от ДД.ММ.ГГГГ с АСН. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма задолженности по договору кредитной банковской карты № в сумме 27121,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013,64 руб., всего 28134,89 руб.
Копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 110).
Не согласившись с указанным решением, Ахматов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л. д. 113-114), в удовлетворении которого определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л. д. 145). Копия данного определения получена Ахматовым С. Н. ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 148).
ДД.ММ.ГГГГ Ахматов С.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой (л.д. 154) на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, приложив ходатайство (л.д. 156) о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ахматову С.Н. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
Данное определение в установленном законом порядке Ахматовым С.Н. не обжаловалось, вступило в законную силу.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
С учетом данных обстоятельств, Ахматов С.Н. не лишен возможности обжаловать определение Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ахматов С.Н. повторно обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
С истечением установленного федеральным законом процессуального срока, право на совершение процессуальных действий в силу положений ст. 109 ГПК РФ погашается.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращаются лицу, которым они были поданы.
С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, апелляционная жалоба Ахматова С.Н. подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу истца АСН на решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к АСН о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Кирдяпина