АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Ермолаева Ю.Г., рассмотрев частную жалобу ЖСН на определение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 27.03.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.10.2020 по гражданскому делу № 2-2009/11/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» о выдаче судебного приказа о взыскании с ЖСН задолженности по кредитному договору, установил:
19.10.2020 мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с должника Журавского С.Н. в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
19.03.2026 Журавский С.Н. направил мировому судье судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, с приложением ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 27.03.2026 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа по настоящему гражданскому делу Журавскому С.Н. отказано.
Не согласившись с указанным определением, Журавский С.Н. 24.06.2026 обратился в суд с жалобой, в которой, просит отменить определение мирового судьи от 27.03.2026, восстановить срок для подачи возражений, отменить судебный приказ от 19.10.2020 № 2-2009/11/2020, поскольку судебный приказ он не получал, с 01.07.2021 находится в местах лишения свободы, полагает, что заявление взыскателя принято к производству при наличии спора о праве в части исковой давности. Кроме того, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока в нарушение Конституции РФ ему не обеспечена возможность доведения до суда обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив определение мирового судьи по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ), изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62) должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Согласно в пунктам 33, 34 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока, при этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.
Из материалов дела следует, что судебный приказ от 19.10.2020 по гражданскому делу № 2-2009/11/2020 направлен Журавскому С.Н. заказной корреспонденцией по адресу его регистрации, 30.10.2020 в связи с неудачной попыткой вручения, заказное письмо возвращено отправителю (л.д. 47).
На основании данного судебного приказа, вступившего в законную силу 28.11.2020 начальником ОСП по Боготольскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 40), в рамках которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> руб., удержания по исполнительному документу стали производиться с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45).
При этом с возражениями относительно исполнения судебного приказа ЖСН обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ - по истечении 5 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В обоснование своей позиции о необходимости восстановления срока заявитель указал на неполучение судебного приказа от 19.10.2020, однако данные причины на правильность принятого мировым судьёй определения не влияют.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В случае изменения адреса регистрации, адреса для почтовых уведомлений заемщик обязан уведомить банк об этих изменениях. Сведений о другом месте жительства или регистрации ЖСН суду не указано.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возражая относительно порядка исполнения судебного приказа ЖСН не согласился с суммой взыскания, при этом факт заключения кредитного договора не оспаривал.
Доводы заявителя о том, что с 01.07.2021 он осужден и находится в местах лишения свободы, к таким уважительным причинам отнесены быть не могут и основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 27.03.2026 не являются.
Каких-либо иных независящих от ЖСН обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам обратиться с заявлением об отмене судебного приказа своевременно заявителем в жалобе не приведено, как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность своевременного получения, в том числе до его осуждения, копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и подачи на него возражений.
В соответствии с п. 5 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Таким образом, довод заявителя о том, что ему не обеспечена возможность доведения до суда обстоятельств, имеющих значение для дела, не основан на законе.
С учетом приведенных выше норм права, выводы мирового судьи об отказе ЖСН в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ являются верными, основаны на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.
При указанных обстоятельствах частная жалоба ЖСН на определение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 27.03.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.10.2026 по гражданскому делу № 2-2009/11/2020 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:
определение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 27.03.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19.10.2020 по гражданскому делу № 2-2009/11/2020 оставить без изменения, частную жалобу ЖСН - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения через мировую судью судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края.
Судья Ю.Г. Ермолаева