РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Никитиной И.А., с участием старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумовой Е.Д., действующей на основании доверенности, административного истца Ванчикова Ш.Д., представителя административного ответчика ОМВД России по Кяхтинскому району Рамозановой О.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ванчикова Ширипа Дашиевича к О МВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В суд с вышеуказанным административным иском обратился Ванчиков Ш.Д., в обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.06.2023 г. в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов; запрета на пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование требований административный истец указывает, что в настоящее время истекло не менее половины установленного решением суда срока административного надзора, а именно 2 года 2 месяца. За указанный период времени он добросовестно соблюдал административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется, в связи с чем, просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от 05.06.2023 г.
В судебном заседании административный истец Ванчиков Ш.Д. доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. <данные изъяты>, все административные ограничения он соблюдал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, алкогольные и наркотические вещества он не употребляет. <данные изъяты>.
Представитель административного ответчика О МВД России по Кяхтинскому району Рамозанова О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Ванчикова Ш.Д., несмотря на то, что он исполнял все возложенные на него административные ограничения, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, прошло более половины срока административного надзора, между тем, в период отбывания наказания в колонии он был признан злостным нарушителем порядка, в связи с чем, в отношении него и был установлен административный надзор.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Выслушав стороны, заключение прокурора Игумновой Е.Д. полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Из материалов дела следует, что приговором Кяхтинского районного суда РБ от 13.03.2014 г. Ванчиков Ш.Д. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 12.06.2012 г., и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.06.2023 г. в отношении Ванчикова Ш.Д. был установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 утра; запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 21.06.2023 года.
Из материалов дела административного надзора, представленного ОМВД по Кяхтинскому району следует, что 17.11.2023 года Ванчиков Ш.Д. был освобожден по отбытию наказания из ФКУ «ИК-8» УФСИН России по <адрес>.
Как установлено судом, Ванчиков Ш.Д. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 13.03.2014 года.
20.11.2023 г. Ванчиков Ш.Д. был поставлен на профилактический учет в ОМВД по Кяхтинскому району, в отношении последнего на основании решения суда заведено дело административного надзора, установлен график явки на регистрацию 05-го и 20-го числа каждого месяца. Ванчиков Ш.Д. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вынесено предупреждение о том, что в случае допущения нарушений условий административного надзора и совершения административных правонарушений административный надзор может быть продлен, либо возложены дополнительные ограничения, разъяснено положение ч.2 ст. 9 ФЗ № 64 о возможности досрочного прекращения административного надзора. Административный надзор установлен на срок с 20.11.2023 года по 20.11.2026 года.
Из регистрационного листа поднадзорного лица Ванчикова Ш.Д. следует, что нарушений в части явки 2 раза в месяц на регистрацию в период с момента постановки на учет с 20.11.2023 года по настоящее время поднадзорный не допускал.
Согласно сведениям ОСК Ванчиков Ш.Д. к уголовной и административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, с момента установления в отношении него административного надзора не привлекался, сведений о нарушений условий административного надзора Ванчиковым Ш.Д. материалы дела административного надзора, не содержат. Все возложенные на Ванчикова Ш.Д. административные ограничения исполнялись им без нарушений.
Из представленных материалов следует, что Ванчиков Ш.Д. положительно характеризуется <данные изъяты> <адрес> РБ, <данные изъяты> а также со стороны ст. инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.
Доводы представителя административного ответчика, что оснований для удовлетворения требований Ванчикова Ш.Д. не имеется, поскольку в период отбывания наказания он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания не является основанием в отказе в удовлетворении требований административного истца о досрочном прекращении административного надзора, учитывая личность Ванчикова Ш.Д., доказавшего, что в период установления в отношении него административного надзора он встал на пусть исправления, добросовестно соблюдал все возложенные на него административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.
Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, предусмотренных для досрочного прекращения административного надзора.
При этом судом учитывается, что поднадзорный в период отбывания установленного судом срока административного надзора нарушений действующего законодательства не допускал, добросовестно соблюдал установленные решением суда административные ограничения и обязанности, предусмотренные федеральным законодательством об административном надзоре, положительно характеризуется <данные изъяты>. Судом учтен тот факт, что на момент обращения в суд с административным исковым заявлением -ДД.ММ.ГГГГ половина установленного решением суда срока административного надзора истекла. После освобождения из мест лишения свободы Ванчиков Ш.Д. к уголовной ответственности не привлекался, административные правонарушения не совершал, трудоустроен, что в совокупности свидетельствует об устойчивости и стабильности положительных изменений в законопослушном поведении заявителя, о достижении цели административного надзора. Также из пояснений представителя административного ответчика установлено, что со стороны ОМВД России по <адрес> за период административно надзора каких-либо нареканий к Ванчикову Ш.Д. не имелось, на постоянной основе проводились профилактические мероприятия, на беседы он реагирует адекватно.
При этом суд считает, что сама по себе категория преступлений, за совершение которых Ванчиков Ш.Д. ранее был осужден, а также степень их общественной опасности являлись критерием для назначении меры уголовного наказания, которое было им отбыто в полном объеме, в связи с чем не может являться основанием для отказа в возможности досрочного прекращения административного надзора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Ванчикова Ш.Д. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Ванчикова Ширипа Дашиевича к О МВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Прекратить досрочно в отношении Ванчикова Ширипа Дашиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.06.2023 года и отменить установленные указанным решением суда в отношении Ванчикова Ш.Д. административные ограничения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2026 года.
Судья А.Э. Бардунаева