ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Егоров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков Маловой ФИО5 и Маловой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Автоспецбаза» о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Автоспецбаза» удовлетворены частично.
Ответчики Малова Д.С. и Малова Е.С., не согласившись с указанным решением, обратились в суд с апелляционной жалобой.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований ст. ст. 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в том числе, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной, в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (для физических лиц).
Уплата государственной пошлины является обязательным условием подачи апелляционной жалобы (подп. 1 п. 1 ст. 333.18, подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), следовательно, документ, подтверждающий ее уплату, должен быть приложен к каждой апелляционной жалобе.
Либо следует представить доказательства, наличия оснований для освобождения от уплаты госпошлины. В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.
В нарушение требований статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, представленные чеки по операции об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей каждым из ответчиков, не может расцениваться как надлежащая уплата государственной пошлины в полном объеме. Кроме того, не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы (чек с указанием РПО номера, для отслеживания почтового отправления).
Изложенные существенные недостатки препятствует принятию апелляционной жалобы к производству суда и рассмотрению ее по существу.
Кроме того, обращаю внимание ответчиков, что в соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 322 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения жалобу ответчиков Маловой ФИО7 и Маловой ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставить срок по ДД.ММ.ГГГГ, для исправления указанных недостатков.
Разъяснить, что в случае исполнения требований данного определения в установленный срок, апелляционная жалоба считается поданным в день ее первоначального представления в суд, в противном случае считается не поданной и возвращается заявителям со всеми приложенными к ней документами.
Судья подпись А.В. Егоров
Копия верна
Судья А.В. Егоров