ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 12-72/2025
УИД № 24RS0006-01-2025-001075-77
25 ноября 2025 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г., рассматривая в порядке подготовки жалобу Корзун Е.И. на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Корзун Е.И. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Корзун Е.И. обратилась в Боготольский районный суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении отменить.
Рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы, нахожу необходимым направить дело на рассмотрение по подведомственности.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Применительно к административным правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, совершенным с использованием транспортного средства и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах 2 и 3 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
По правилам п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Как указывалось выше, Корзун Е.И. обжалует постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что событие, послужившее основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-, видеосъемки на пересечении пр. Свободного и ул. Лесопарковой г.Красноярска. Данный адрес территориально относится к Октябрьскому району г.Красноярска, в связи с чем жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена Боготольским районным судом Красноярского края и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г.Красноярска, то есть по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Корзун Е.И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, административный материал для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Н.Г. Кирдяпина