РЕШЕНИЕ
Дело № 12-2/2026
УИД № 24RS0006-01-2025-001076-74
18 февраля 2026 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АДД на постановление начальника ОВМ МО МВД России «Боготольский» Скопинцевой Е.В. по делу об административном правонарушении от №, которым
АДД, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Огласив жалобу, выслушав защитника – адвоката Исхакову М.Ю., изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОВМ МО МВД России «Боготольский» Скопинцевой Е.В. по делу об административном правонарушении от № иностранный гражданин Аноров Д.Д. привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Не согласившись с указанным постановлением, Аноров Д.Д. обратился в Боготольский районный суд с жалобой (л.д. 4), в которой просил постановление должностного лица отменить, поскольку, как указывает в жалобе, данное уведомление о подтверждении своего проживания на территории России направил по истечении срока, при этом срок для подачи уведомления пропустил по уважительной причине - вследствие болезни в конце августа-сентябре 2025 года.
Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Аноров Д.Д. в судебное заседание не явился, его защитник-адвокат по ордеру (л.д. 3) Исхакова М.Ю. доводы жалобы поддержала, дополнительно представила письменные пояснения (л.д. 54), просила постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Должностные лица ОВМ МО МВД России «Боготольский» - начальник Скопинцева Е.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО10. для участия в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли, начальник Скопинцева Е.В. относительно доводов жалобы представила пояснения (л.д. 61).
Выслушав защитника – адвоката Исхакову М.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 18.1 КоАП РФ, выразившееся в частности в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <данные изъяты>
Постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания) (п. 11 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ).
Данное уведомление согласно пунктам 13, 14 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ подается иностранным гражданином лично при предъявлении документа, удостоверяющего личность данного иностранного гражданина и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также его вида на жительство, либо в установленном порядке почтовым отправлением, либо путем направления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, за исключением случаев, предусмотренных п. 14 данной статьи.
Как следует из материалов дела, Аноров Д.Д., нарушая режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, по истечении очередного года (ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил обязанность по уведомлению в установленные сроки (в период с ДД.ММ.ГГГГ) о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, в связи с чем в отношении него составлен протокол № постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОП № 11 «Железнодорожный» по г. Екатеринбургу от № (л.д. 24) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление в установленном законом порядке Аноровым Д.Д. не обжаловано, штраф уплачен в полном объеме (л.д. 25).
Уведомление за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, содержащимся в информационных учетах МВД России (ГИСМУ) Аноров Д.Д. направил в отдел по вопросам миграции ОП № 11 «Железнодорожный» по г. Екатеринбургу посредством почтовой связи «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Следующее уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежало направлению Аноровым Д.Д. в течение 2 месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство ДД.ММ.ГГГГ), то есть не ранее, чем в период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем довод Анорова Д.Д. о том, что направленное ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОП № 11 «Железнодорожный» по г. Екатеринбургу уведомление является уведомлением за период с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению.
Суд принимает во внимание довод Анорова Д.Д. о том, что <данные изъяты>.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении он сообщил (л.д. 19), что уведомление за указанный период направил ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек, опись вложения - л.д. 27 оборотная сторона), то есть с нарушением установленного законном периода (с ДД.ММ.ГГГГ).
По факту выявленного нарушения должностным лицом Карпенко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт (л.д. 15), в отношении Анорова Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8КоАПРФ (л.д. 18), в котором его действия квалифицированы как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Рассматривая ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Анорова Д.Д. начальник ОВМ МО МВД России «Боготольский» Скопинцева Е.В. указанные выше обстоятельства посчитала надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, привлекла Анорова Д.Д. к административной ответственности, квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, что отражено в постановлении (л.д 40).
Оснований ставить под сомнение достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, последовательны и непротиворечивы, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Анорова Д.Д. в совершении данного административного правонарушения.
Должностное лицо ОВМ МО МВД России «Боготольский» обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Анорова Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и о виновности его в совершении данного правонарушения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Действия Анорова Д.Д квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, изложенные в постановлении, мотивированы и основаны на материалах дела.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Обжалуемое постановление составлено уполномоченным должностным лицом. Выполнение должностным лицом органа полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении допущенных лицом нарушений.
Сведений, объективно свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц ОВМ МО МВД России «Боготольский» в исходе дела или о допущенных ими злоупотреблениях, материалы дела не содержат, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе, постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.
Порядок привлечения Анорова Д.Д. к административной ответственности соблюден, действия Анорова Д.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, постановление о привлечении Анорова Д.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1,3.8, 4.1КоАП, в пределах санкции статьи.
Нормы материального права применены правильно, каких-либо существенных нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела не допущено, в связи с чем правовые основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОВМ МО МВД России «Боготольский» Скопинцевой Е.В. по делу об административном правонарушении от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении АДД оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АДД без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.Г. Кирдяпина