РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дело № 12-17/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000239-79
04 июня 2026 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КАВ на постановление об административном правонарушении от 16.03.2026 старшего инспектора по ИАЗ ГАИ МО МВД России «Боготольский» Машкиной М.Г., которым
КАВ, <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГАИ МО МВД России «Боготольский» Машкиной М.Г№ водитель Козлова А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 часов по адресу: г. <адрес>. 8 управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории АЗС не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> 124, под управлением БСА., который, совершая маневр обгона, осуществлял движение по главной дороге
Не согласившись с указанным постановлением, Козлова А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку столкновение произошло на встречной для транспортного средства «Тоyоtа Саldinа» полосе, при совершении БСА. маневра обгона, поэтому он не имел преимущества в движении.
Должностное лицо, старший инспектор по ИАЗ ГАИ МО МВД России «Боготольский» Машкина М.Г. для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Козлова А.В., ее защитник - адвокат Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов по ордеру № Япин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший Бабушкин С.А., его представитель - адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» по ордеру от № Тушков В.С. полагал постановление должностного лица о привлечении Козловой А.В. к административной ответственности законным и обоснованным, доводы, изложенные в письменных возражениях на жалобу, поддержали, в удовлетворении жалобы просили отказать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Козлову А.В., ее защитника Япина А.А., потерпевшего Бабушкина С.А., его представителя Тушкова В.С., допросив свидетелей Захарова И.С., Бабушкину М.А., Козлову К.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 8.3 ПДД РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Требование уступить дорогу (не создавать помех) в силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (абз. 45 п. 1.2 ПДД РФ).
В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Козлова А.В. 15.03.2026 в 00:15 часов по адресу: <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории АЗС на главную дорогу не уступила в нарушение п.8.3 ПДД РФ дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Бабушкина С.А., пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения с указанием направления движения автомобилей - участников ДТП, места столкновения транспортных средств; справкой о дорожно-транспортном происшествиис указанием характера технических повреждений транспортных средств, объяснениями водителей Козловой А.В., Бабушкина С.А., а также Козловой К.В., Бабушкиной М.А., Захарова И.С., данными непосредственно после ДТП и в ходе рассмотрения дела в суде, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, последовательны и непротиворечивы, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Козловой А.В. в совершении данного административного правонарушения.
Рассматривая 16.03.2026 дело об административном правонарушении в отношении Козловой А.В., должностное лицо МО МВД России «Боготольский» Машкина М.Г. обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Козловой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и о виновности ее в совершении данного правонарушения, в связи с чем ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Должностным лицом в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Козловой А.В. состава административного правонарушения, приведенные в настоящей жалобе, со ссылками на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго его участника, который нарушил Правил дорожного движения подлежат отклонению, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, а также установление обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету рассмотрения настоящего дела.
Доводы жалобы о том, что столкновение произошло на встречной для транспортного средства «Тоyоtа Саldinа» полосе, при совершении водителем Бабушкиным С.А. маневра обгона, в связи с чем он не имел преимущества в движении перед заявителем, основаны на неверном толковании норм закона.
То обстоятельство, что второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, не освобождало Козлову А.В. от соблюдения требования п. 8.3 ПДД РФ, поскольку движение по встречной полосе в настоящем случае ни дорожной разметкой, ни дорожными знаками, не запрещалось, соответственно Бабушкин С.А., осуществляя движение по главной дороге, имел преимущественное право проезда данного участка по отношению к заявителю, вне зависимости от того, по какой стороне дороги он двигался.
Порядок привлечения Козловой А.В. к административной ответственности соблюден, действия ее квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, выводы, изложенные в постановлении, мотивированы и основаны на материалах дела.
Обжалуемое постановление составлено уполномоченным должностным лицом. Сведений, объективно свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц МО МВД России «Боготольский» в исходе дела или о допущенных ими злоупотреблениях, материалы дела не содержат, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе, постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, постановление о привлечении Козловой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1,3.8, 4.1КоАП, в пределах санкции статьи.
Нормы материального права применены правильно, каких-либо существенных нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела не допущено, в связи с чем правовые основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ГАИ МО МВД России «Боготольский» Машкиной М.Г. от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Козловой Алины Валентиновны оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КАВ - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.Г. Кирдяпина