РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 апреля 2026 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Ермолаева Ю.Г., рассмотрев жалобу Дворников Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Белобородовым В.О. от 25.03.2026 Дворников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Дворников Е.А. в своей жалобе просит его отменить, поскольку считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как о наличии штрафа он не знал, постановление не подписывал, ни почтой России, ни на сайт «Госусулуги» ему ничего не поступало.
В судебном заседании лицо в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Дворников Е.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Указал, что ребенок в автомобиле был пристегнут удерживающим устройством. Составленный в отношении него по данному факту протокол он подписал, копию впоследствии не получал.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Судья полагает возможным рассмотреть жалобу Дворникова Е.А. при имеющейся явке, в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, поскольку должностное лицо уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с ч. 3ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС от 28.12.2024 № Дворников Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 04.02.2026.
Отсрочка или рассрочка исполнения названного постановления не предоставлялись. Однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный административный штраф Дворниковым Е.А. не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием привлечения мировым судьей Дворникова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Дворникова Е.А. права по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 28.12.2025 года вынесено должностным лицом инспектором ДПС в присутствии Дворникова Е.А., как следует из пояснений последнего суду апелляционной инстанции, копию которого он не получил, поскольку не был с ним согласен, копия постановления направлена последнему почтой России с указанием на право обжалования.
Сведений, объективно свидетельствующих о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела или о допущенных им злоупотреблениях материалы дела, не содержат, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в постановлении относительно события административного правонарушения по делу об административном правонарушении, не имеется.
Довод Дворникова Е.А. о том, что он не знал о том, что ему назначено административное наказание, поскольку копия постановления о назначении административного штрафа не была ему направлена, опровергается имеющимися в материалах дела письменными сведениями о том, что 14.01.2025 по адресу его регистрации, совпадающему с его фактическим местом жительства, МВД в адрес Дворникова Е.А. направлена копия постановления, которая им получена не была, возвращена в адрес административного органа 23.01.2025.
В соответствии со ст. п. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Таким образом, требование Дворникова Е.А. об исправлении описки в постановлении мирового судьи от 25.03.2026, содержащееся в жалобе, не подлежит рассмотрению при настоящем рассмотрении дела.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для подтверждения виновности Дворникова Е.А. в совершении вмененного правонарушения и исключают какие-либо сомнения в виновности Дворникова Е.А. в совершении данного административного правонарушения. Обстоятельства дела установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка по правиламст.26.11 КоАПРФ, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, действия Дворникова Е.А. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей назначено Дворникову Е.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, является минимально возможным и не может быть признано несправедливым.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Дворникова Е.А. допущено не было, порядок и сроки давности привлечения Дворникова Е.А. к административной ответственности мировым судьей соблюдены, существенных нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, мировым судьей не допущено, правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 25.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дворников Е.А. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дворников Е.А. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.Г. Ермолаева