ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2026 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Ермолаева Юлия Германовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Х.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2026 в 22 часа 17 минут Х А.А, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – инспектора НОАН МО МВД России «Боготольский» Я Р. А., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности г. Боготола и Боготольского района.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При рассмотрении дела Х А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, 24.02.2026 г. в 22 часа 17 минут гр. Х А.А., находясь в общественном месте, расположенного по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - инспектора НОАН МО МВД России «Боготольский» старшего лейтенанта полиции Я Р.А., а именно, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 ФЗ № 3 «О полиции», тем самым оказал неповиновение законных требований инспектора НОАН МО МВД России «Боготольский» лейтенанта полиции Я Р.А., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности г. Боготола и Боготольского района, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Х А.А. объективно подтверждается собранными доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложено существо правонарушения (л. д. 2);
- рапортом УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» Я О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подробно изложены вышеуказанные обстоятельства (л. д. 9);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Х А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Х А.А. отказался (л. д. 5);
- объяснением Х А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он отказался пройти медицинское освидетельствование (л. д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
При этом сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, в исходе дела или о допущенных им злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, суд находит их достоверными, а в своей совокупности достаточным для рассмотрения дела по существу.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Х А.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность Х А.А. обстоятельств в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Административное наказание, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признания вины, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначения Х А.А. наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Х.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>
Разъяснить Х А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, наступает административная ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой следует, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Боготольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Г. Ермолаева