ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2026 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Ермолаева Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Панкин Э.Л., <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
03.10.2025 в 20 час. 30 мин. на 1 км + 425м автодороги <адрес> водитель Панкин Э.Л. управляя автомобилем <данные изъяты> нарушив п. 10.1 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, не учел дорожные условия (щебеночное покрытие), допустил съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Игнатенко С.А. согласно заключению эксперта № от 12.11.2025 причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панкин Э.Л. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по месту регистрации, а также по месту его фактического жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения.
Потерпевший Игнатенко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судья, исследовав материалы дела по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исследовав, проверив и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность Панкина Э.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2026 года (л. д. 2);
- протоколом об административном правонарушении № от 15.04.2026, согласно которому 03.10.2025 в 20 час. 30 мин. на 1 км+ 425м автодороги <адрес> водитель Панкин Э.Л. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, не учел дорожные условия (щебеночное покрытие), допустил съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру указанного автомобиля Игнатенко С.А. согласно заключению эксперта № от 12.11.2025 причинен вред здоровью средней тяжести. (л. д. 3-4);
- рапортом врио начальника СО МО МВД России «Боготольский» от 18.02.2026, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 04.10.2025, установлено, что в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> Игнатенко С.А. Согласно заключению СМЭ № от 14.11.2025 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 6);
- заключением эксперта № от 12.11.2025 согласно которому телесные повреждения, полученные Игнатенко С.А. в результате ДТП, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 9-11);
- протоколом дополнительного допроса Игнатенко С.А. от 12.11.2025, согласно которому пояснил, что при первоначальном его допросе указал, что находился на заднем пассажирском сиденье, однако сейчас вспомнил, что находился на переднем пассажирском сиденье. За ним, на заднем пассажирском сиденье сидел В.В. за водителем на заднем сиденье находился Р.В.. 08.11.2025 в ходе распития спиртных напитков с Р.В. и Панкин Э.Л., последний предлагал Р.В. взять вину на себя. Пока Р.В. был нетрезвый, он соглашался, но протрезвев, понял, что вину Панкина, брать не будет (л.д. 12-14);
- протоколом допроса Р.В., согласно которому 03.10.2025 он со своим братом Игнатенко С.А. и другом Панкин Э.Л. употребляли спиртное в <адрес>. Около 18 час. поехали на автомобиле Панкина Э.Л. марки УАЗ в <адрес> в сельский клуб, за рулем находился Панкин Э.Л.. Затем, находясь в <адрес>, они заезжали к какой-то бабушке, дальнейшего, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что лежал в траве, около него, на траве лежал незнакомый парень, помнит, что Панкин Э.Л. попросил помочь вытащить из машины Игнатенко С.А.. Затем они пытались реанимировать незнакомого ему парня, потом сказали, что он умер. Он понимал, что они разбились на автомобиле, но по данному факту пояснить ничего не может, так как уснул. В салоне автомобиле, он находился на заднем сиденье (л.д. 45-47);
- протоколом дополнительного допроса подозреваемого Панкин Э.Л., согласно которому, обстоятельства произошедшего ДТП, в результате которого погиб пассажир автомобиля В.В., он не помнит, помнит, что уснул на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> а утром помнит, что находился около своего автомобиля, который был перевернут. Помнит, что доставал из салона автомобиля Р.В., Игнатенко, находящихся на заднем сиденье автомобиля. Указал, что не исключает факта, что именно он управлял автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП (л.д. 15-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2025, с фототаблицей (л.д. 20-35);
- схемой места совершения административного правонарушения от 04.10.2025, составленной с участием понятых (л.д. 37);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 22);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 23);
- фототаблицей к схеме ДТП (л.д. 25-26);
- актом освидетельствования на состояние опьянения № от 04.10.2025, по результатам которых Панкина Э.Л. установлено состояние алкогольного опьянения (43, 44);
- списком административных правонарушений Панкина Э.Л. (л. д. 54);
- справкой МВД , согласно данным базы ФИС ГИБДД-М Панкину Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07.10.2022 года выдано водительское удостоверение серии № кат. «В,В1,С,С1М», сроком действия до 07.10.2032, не лишен (л. д. 55);
- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего С.В. (л. д. 52).
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, нахожу их достоверными, а в своей совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Панкина Э.Л. нарушившего вышеуказанные Правила дорожного движения.
Суд квалифицирует действия Панкина Э.Л. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (санкция данной статьи, действующей на момент совершения ДТП, предусматривает в т.ч. наложение административного штрафа от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей), с учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, его имущественного положения, соотношение смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, и отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 6 ч 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.44), и полагает возможным назначить Панкину Э.Л. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд не находит оснований для рассрочки уплаты назначенного судом штрафа, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности его уплаты в полном объеме, суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панкин Э.Л., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в доход местного бюджета, перечислив сумму штрафа по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить Панкин Э.Л., что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Г. Ермолаева