ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Ермолаева Ю.Г,, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тарима А.А., <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2026 в 00 часов 01 минут Тарима А.А., находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Боготольский», связанное с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался пройти в патрульный автомобиль, воспрепятствовал оформлению административного материала в отношении Р.С., демонстративно махал руками, провоцировал на драку сотрудника ДПС, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При рассмотрении дела Тарима А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал полностью, в совершенном правонарушении раскаялся, суду пояснил, что он официально не работает, имеет доход от временных заработков, иждивенцев не имеет, квартиру в г. Боготоле снимает в аренду.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарима А.А., исследовав, проверив и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, 25.05.2026 в 00 часов 01 минуту Тарима А.А., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский», а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль, воспрепятствовал оформлению товарища, демонстративно махал руками, провоцировал на драку напарника, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями С.А,, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Тарима А.А. объективно подтверждается собранными доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении № от 25.05.2026 года, в котором изложено существо правонарушения (л. д. 3);
- рапортами ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» С.А,, Р.Г. от 26.05.2026, в которых подробно изложены вышеуказанные обстоятельства (л. д. 5,6);
- протоколом № от 25.05.2026 о доставлении Тарима А.А. в МО МВД России «Боготольский» (л. д. 4);
- протоколом № от 25.05.2026 об административном задержании в отношении Тарима А.А. (л. д. 8-9);
- проверкой на наличие правонарушений, согласно которым у Тарима А.А. не имеется правонарушений за нарушение ПДД (л. д. 11).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
При этом сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, в исходе дела или о допущенных им злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, суд находит их достоверными, а в своей совокупности достаточным для рассмотрения дела по существу.
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Тарима А.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность Тарима А.А. обстоятельств в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Административное наказание, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признания вины, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Тарима А.А. наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тарима А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить Тарима А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, наступает административная ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой следует, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Боготольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Г. Ермолаева