ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5-19/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000570-56
16 июля 2026 года г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г., при ведении протокола секретарем Бикеевой А.А., с участием заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО10, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Тищенко А.В. - врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю, осуществляющий свои полномочия по адресу: по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования помощника Боготольского межрайонного прокурора ФИО11.: по состоянию на <данные изъяты>
Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения Боготольским межрайонным прокурором в отношении должностного лица Тищенко А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, которое направлено на рассмотрение в Боготольский районный суд.
Заместитель Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании указанные в постановлении обстоятельства подтвердил, просил назначить должностному лицу Тищенко А.В. административное наказание в виде дисквалификации.
Должностное лицо врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю Тищенко А.В. для участия в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Выслушав заместителя прокурора Коняшкина А.М., изучив и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае установления нарушений закона прокурор или его заместитель вносит представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, полномочным их устранить, которое подлежит безотлагательному рассмотрению с принятием конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; с последующим сообщением о результатах принятых мер прокурору в письменной форме в течение месяца со дня внесения представления.
Прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями (п. 3 ст. 7 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).
Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» подлежат безусловному исполнению в установленный срок (п. 1), неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (п. 3).
Ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, установлена ст. 17.7 КоАП РФ.
Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трёх тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Как следует из материалов дела, 17.06.2026 Боготольским межрайонным прокурором руководителю <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю в указанные периоды исполнял должностное лицо Тищенко А.В.
Однако, в установленные сроки требования Боготольского межрайонного прокурора выполнены не были, по состоянию на 30.06.2026 истребуемая информация в адрес Боготольской межрайонной прокуратуры не поступила, о чем помощником прокурора Некрашевич Ю.В. составлен рапорт (л.д. 9).
Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения Боготольским межрайонным прокурором дела об административном правонарушении (постановление – л.д.1).
Факт совершения должностным лицом Тищенко А.В. административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного законом порядка доказательств, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
В силу положений ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Должностное лицо Тищенко А.В., временно исполняя обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю, зная о последствиях неисполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, мог и должен был предусмотреть, и предвидеть вероятность наступления в результате его бездействия таких последствий.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина должностного лица Тищенко А.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно представленным материалам дела Тищенко А.В. 05.11.2025, 24.03.2026 привлекался к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей и 3000 рублей соответственно.
Совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, относится к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Административное наказание, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
Между тем, по общему правилу более строгий вид административного наказания назначается лишь в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
С учётом приведённых выше обстоятельств, требований ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание при назначении административного наказания личность виновного, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, непродолжительный период нахождения Тищенко А.В. в занимаемой должности, специфику и социальную значимость его работы, суд полагает возможным при наличии в санкции статьи альтернативных видов наказания административное наказание в виде дисквалификации не назначать. Сведений о том, что Тищенко А.В. склонен и в дальнейшем после рассмотрения настоящего дела к продолжению противоправной деятельности, при производстве по делу не установлено.
При этом, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность прихожу к выводу о назначении врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району Тищенко А.В. административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, - 3000 рублей, что будет способствовать достижению цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить в доход местного бюджета по следующим реквизитам: получатель – УФК по Красноярскому краю <данные изъяты>.
Разъяснить должностному лицу <данные изъяты> положения ст. 20.25, ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в отдел судопроизводства Боготольского районного суда по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Шикунова, 1.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.
Судья Н.Г. Кирдяпина