ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Боготол 29 июля 2026 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Ермолаева Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пальцеву С.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
24.07.2026, в 22 часа 48 минут, Пальцева С.В., находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции – заместителя начальника ОУУП и ДН ОМВД России «Боготольский» Р.А., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности г. Боготола и Боготольского района.
Административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пальцева С.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, виновной себя признала полностью, в совершенном правонарушении раскаялась.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Боготольский» Янушкевич О.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, нахожу вину Пальцевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, 24.07.2026 г. в 22 часа 48 минут гр. Пальцева С.В., находясь в общественном месте, расположенного по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку), отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции – заместителя начальника ОУУП и ДН ОМВД России «Боготольский» старшего лейтенанта полиции Р.А., а именно, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 ФЗ № 3 «О полиции», тем самым оказал неповиновение законных требований инспектора НОАН МО МВД России «Боготольский» лейтенанта полиции Р.А., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пальцевой С.В. объективно подтверждается собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 24.07.2026, в котором подробно изложены вышеуказанные обстоятельства; рапортом инспектора УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Боготольский» Янушкевича О.В. от 24.07.2026, в котором подробно изложены вышеуказанные обстоятельства; протоколом от 24.07.2026 о направлении Пальцевой С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Пальцева С.В. отказалась; объяснением Пальцевой С.В. от 24.07.2026, согласно которому она отказалась пройти медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
При этом сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, в исходе дела или о допущенных им злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, суд находит их достоверными, а в своей совокупности достаточным для рассмотрения дела по существу.
Судья квалифицирует действия Пальцевой С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, с учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, имущественного положения виновного (Пальцева С.В. не трудоустроен, соответственно постоянного источника дохода не имеет), возраста виновной, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, сто судья признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность и полагает назначить Пальцевой С.В. по данному правонарушению наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на срок 5 суток, поскольку в рассматриваемой ситуации именно такое наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пальцеву С.В., родившуюся №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента доставления Пальцевой С.В. в Боготольский районный суд Красноярского края с 15 часов 00 минут 29.07.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.
Судья Ю.Г. Ермолаева