РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., при секретаре Матюшкиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю к М.А.А. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с М. А.А. пени, учитываемой в совокупной обязанности на едином налоговом счете, в размере 3418,59 руб. за период с 11.04.2024 по 17.05.2024. Требования мотивированы тем, что М. А.А. в период ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и, как следствие, в силу положений ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. В настоящее время М. А.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю, является плательщиком транспортного налога, как владелец автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ, а также плательщиком налога на профессиональный доход, который подлежит уплате не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанные налоги и страховые взносы своевременно М. А.А. уплачены не были, что повлекло формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, послужило основанием для направления налоговым органом налогоплательщику через мобильное приложение «Мой налог» требования № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164423,66 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового учета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и страховых взносов, М. А.А. на общее отрицательно сальдо ЕНС за каждый календарный день просрочки уплаты, начиная со дня возникновения недоимки, начислены пени в размере 3418,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением требования об уплате задолженности по налогам, страховым взносам, пени в добровольном порядке налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик М. А.А., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.
В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).
Данную обязанность налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1ст. 45 НК РФ).
Как следует из материалов дела, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководителем Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю вынесены постановления:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
28.10.2025 Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в Боготольский районный суд.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).
В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Порядок принудительного взыскания с М. А.А. налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.
Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, контррасчет либо документы, подтверждающие неверное исчисление сумм задолженности, подлежащей взысканию, не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к М. А.А. о взыскании недоимки на профессиональный доход, пени, учитываемой в совокупной обязанности на едином налоговом счете, подлежит удовлетворению.
В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в местный бюджет.
Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 4000 руб. взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю к М.А.А. о взыскании налога на профессиональный доход, пени удовлетворить.
Взыскать с М.А.А., ИНН №, проживающего: <адрес>, задолженность пени, учитываемой в совокупной обязанности на ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3418,59 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 59 копеек.
Взыскать с М.А.А., ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Ермолаева
Мотивированное решение составлено 02.02.2026.