РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., с участием заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М., при секретаре Матюшкиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Донис К.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Боготольский» (далее МО МВД России «Боготольский») обратился в суд с административным иском к Донис К.Г. об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.07.2024 в отношении Донис К.Г. установлен административный надзор на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Боготол Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ Донис К.Г. поставлен на учет в МО МВД России «Боготольский» под административный надзор. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Донис К.Г. совершил 5 административных правонарушения против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Боготольский» по доверенности Яворовский Р.А., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддержал.
Административный ответчик Донис К.Г. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административными исковыми требованиями согласен.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления и дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
Как следует из материалов дела, 07.06.2021 Донис К.Г. осужден Боготольским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пунктом «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Донис К.Г. преступления, установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно справке ГУФСИН, Донис К.Г. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока (л.д. 22).
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.07.2024 в отношении Донис К.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Боготол Красноярского края. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 24-28).
Из данного решения суда следует, что административный надзор установлен в отношении Донис К.Г. как лица, совершившего тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ Донис К.Г. поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия их несоблюдения.
При постановке на учет Донис К.Г. предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а также о внесении дополнений к ранее установленным ограничениям в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, Донис К.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 29.10.2025 (л.д. 31-35).
Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 11.11.2025 МО МВД России «Боготольский» Донис К.Г. характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, неоднократно судим, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало (л.д. 39).
Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что Донис К.Г., находясь под административным надзором, совершил пять административных правонарушения против порядка управления, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора, установленный решением Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении Донис К.Г. не истек, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Донис К.Г. в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора, личность административного ответчика, его семейное положение, указанное административное ограничение будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В связи с чем административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений Донис К.Г. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» по об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Донис К.Г. удовлетворить.
Дополнить ранее установленное решением Тайшетского городского суда Иркурской области от 02.07.2024 административное ограничение в отношении Донис К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.
Судья Ю.Г. Ермолаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.