ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления ст.инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» № от <дата>, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст.инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» № от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от <дата>, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку не успела обжаловать постановление в виду выезда за пределы <адрес>.
В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от <дата>, ходатайство просил удовлетворить по указанным основаниям.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая получена адресатом <дата>, доверила представлять свои интересы защитнику.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из приведенных выше положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 465-О-О, от <дата> N 749-О-О, от <дата> N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление было получено ФИО1 лично в день его вынесения <дата>, что подтверждается подписью лица, а также не оспаривалось им в судебном заседании.
Срок на обжалования постановления истек <дата>.
С настоящей жалобой ФИО1 обратилась в суд <дата>, то есть по истечении срока обжалования.
При этом, вопреки доводам ходатайства, срок и порядок обжалования в полной мере разъяснен в постановлении.
Иных доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления ходатайство не содержит, также как и не содержит доказательств уважительности и невозможности подачи жалобы в связи с отъездом за пределы <адрес>, что также не лишало ФИО1 направить жалобу ранее из другого населенного пункта.
В связи с этим, с учетом значительного пропуска срока на обжалование постановления, суд отказывает ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ст.инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» 18№ от <дата>, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ст.инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» 18№ от <дата>, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии определения с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Судья ФИО3