ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А.,изучив жалобу представителя Марьясич Д.Ф. – Шатов В.В. на постановление о признании Марьясич Д.Ф. виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Представителем Марьясич Д.Ф. – Шатов В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление УИН № от <дата> в отношении Марьясич Д.Ф. по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, отменить.
Ознакомившись с жалобой представителя Марьясич Д.Ф. – Шатов В.В. и представленными к ней документами, полагаю, что жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).
В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 3 части 3 этой статьи к жалобе, протесту должны быть приложены: копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 3 части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Жалоба на постановление, подписана представителем заявителя по доверенности Шатов В.В., однако приложена доверенность от другого лица, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю, поскольку отсутствие доверенности не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.14 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя Марьясич Д.Ф. – Шатов В.В. на постановление о признании Марьясич Д.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, возвратить лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Судья Е.А. Исаева
Копия верна