РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., рассмотрев протест зам. прокурора <адрес> ФИО2 на постановление года мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в п. Березовка Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением зам. прокурора <адрес> Красноярского края ФИО2 <дата> подан протест, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.
Пом. <адрес> Красноярского края ФИО3 доводы протеста поддержала.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно ст. 20 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> около 14 часов 05 до 14 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>, у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри массой 0,394 грамма, которое было направлено на исследование и по результатам установлено, что является наркотическим «диацетилморцин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин», включенный в Список I Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю.
Кроме того, из представленных с протестом копии постановления о возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что следователем СО МО МВД России «Березовский» возбуждено уголовное дело, на основании того, что <дата> в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут по адресу: п. Березовка, <адрес>, обнаружено и изъято сверток с находящимся внутри веществом массой 5,020 г, «диацетилморцин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин», а также под капотом автомобиля «РАВ 4» г/н № обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри веществом массой 0,307 г, «диацетилморцин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин». Действия, совершенные ФИО1, содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ.
Также согласно постановлению от <дата> следует, что следователем СО МО МВД России «Березовский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за незаконный сбыт <дата> наркотического средства «диацетилморцин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин» массой 0,208 г.
Таким образом при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.
По смыслу ст. 29.7 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке главы 29 КоАП РФ, предоставлено право прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.
В связи с чем у мирового судьи имелись основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого имеется постановление о назначении административного наказания, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
протест заместителя прокурора <адрес> Красноярского края ФИО2 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья ФИО4
Копия верна судья ФИО4