РЕШЕНИЕ
15 июля 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С., рассмотрев жалобу Плюхаевой Плюхаева (Щукина) Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от <дата> в отношении
Плюхаева Ю.А., родившейся <дата> в привлеченной к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от <дата> Плюхаева Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Плюхаева Ю.А. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что потерпевшая первая начала ее оскорблять, плюнула в нее, на видеозаписи, сделанной супругом Плюхаевой Ю.А. после произошедших событий отсутствуют повреждения у потерпевшей, ее показания являются противоречивыми. Повреждения могли быть причинены и после произошедших событий. С заявлением в полицию она обратилась только через неделю. Считает, что действовала в пределах обороны.
В судебном заседании Плюхаева Ю.А. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что Плюхаева И.С. первая начала конфликт. Когда они проезжали мимо нее на велосипеде, потерпевшая первая оскорбила ее супруга, затем начала оскорблять ее и плеваться. Она подошла к Плюхаева И.С., схватила ее за плечи, потерпевшая потянула ее на себя за футболку, отчего она упала. Побежал супруг, схватил Плюхаева И.С. за шею, чтобы он отпустил ее. Плюхаева И.С. ударила ее супруга по лицу, она машинально ударила потерпевшую тоже по лицу. Считает, что это была самооборона.
Потерпевшая Плюхаева И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав Плюхаеву Ю.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> примерно в 21 час 00 минут по <адрес> между Плюхаевой Ю.А. и Плюхаева И.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Плюхаева Ю.А. схватила Плюхаева И.С. за волосы и потянула, а также в момент захвата рук задела ногтями кисть левой руки, схватила и сдавила руками предплечья, причинив указанными действиями физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; заявлением Плюхаева И.С. о привлечении к ответственности Плюхаеву Ю.А., объяснениями Плюхаева И.С., Плюхаевой Ю.А., Плюхаева В.В., Плюхаева Е.В., актом медицинского освидетельствования Плюхаева И.С., видеозаписью происшествия.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Плюхаевой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку виновность Плюхаевой Ю.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, последовательными пояснениями Плюхаева И.С., данными как при написании заявления о привлечении Плюхаевой Ю.А. к ответственности, так и при даче объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании, которые согласуются как между собой, так и с актом медицинского освидетельствования, в ходе которого выявлены повреждения, которые могли образовать в сроки и при обстоятельствах, изложенных потерпевшей.
Более того, Плюхаева Ю.А. также не отрицала факт нанесения повреждений Плюхаева И.С.
Доводы Плюхаевой Ю.А. о том, что после произошедшего конфликта у потерпевшей не имелось повреждений, опровергаются актом медицинского освидетельствование. Более того, отсутствие явных повреждений после конфликта не свидетельствует о том, что действия Плюхаевой Ю.А. не повлекли причинение физической боли Плюхаева И.С.
Сам факт конфликта и нанесение Плюхаевой Ю.А. повреждений потерпевшей подтверждается и видеозаписью, на которой зафиксирована драка.
Что касается доводов Плюхаевой Ю.А. о том, что она действовала в пределах обороны, то суд расценивает их критически, так как из видеозаписи следует, что Плюхаева Ю.А. находилась совместно с супругом, после начала словесного конфликта, Плюхаева Ю.А. первая подошла к Плюхаева И.С., несмотря на то, что имела возможность избежать конфликта, численное превосходство имелось на стороне Плюхаевой Ю.А., поскольку ее супруг также присоединился к конфликту, каких-либо предметов у Плюхаева И.С., от которых Плюхаевой Ю.А. пришлось бы обороняться, не имелось.
Суд полагает, что изложенной выше совокупности доказательств достаточно для признания Плюхаевой Ю.А. виновной в совершенном административном правонарушении.
Действия Плюхаевой Ю.А. верно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Плюхаевой Ю.А. в совершении административного правонарушения отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновной, характер совершенного административного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, в связи с чем, назначил наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятого по делу постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от <дата> в отношении Плюхаева Ю.А., привлеченной к административной ответственности по ст.6.1.1 КАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Плюхаевой Ю.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Лапунова Е.С.
Копия верна