РЕШЕНИЕ
21 января 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, женатого, имеющего двои малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением от <дата>, в связи с отсутствием фактов подтверждающих указанные в постановлении обстоятельства, отрицает нанесение побоев в множественном числе, совершил один толчок в районе груди потерпевшей-нападающей ФИО3, чтобы оттолкнуть ФИО3 от ФИО4
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 выразила согласие с постановлением от <дата>, с жалобой не согласилась.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена ФИО1 <дата> по всем известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщено.
Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> около 21 часов 00 минут по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>, ФИО1 умышленно причинил иные насильственные действия ФИО3, а именно ногтями правой руки поцарапал область груди ФИО3, после чего правой рукой схватил за шею ФИО3 и сдавил ее, чем причинил физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
объяснениями ФИО3 от <дата> и <дата>, указавшей, что ФИО1 подошел к ней и оттолкнул ее от Юлии;
объяснениями ФИО5 от <дата>, в которых она подтвердила, что между и ней и ФИО3 возник конфликт, чтобы закончить конфликт к ним подбежал ФИО1 и схватил ФИО3 за шею;
объяснениями ФИО1 от <дата>, в которых он подтвердил, что схватил рукой ФИО3;
объяснениями несовершеннолетнего ФИО6, <дата> года рождения, допрошенного в присутствии законного представителя ФИО5 в которых он подтвердил, что ФИО1 подошел к конфликтующим ФИО3 и ФИО5 и начал их разнимать;
видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, последовательными пояснениями ФИО3, данными как при написании заявления о привлечении ФИО1 к ответственности, так и при даче объяснений непосредственно после конфликта и при составлении протокола об административном правонарушении, которые согласуются с объяснениями самого ФИО1, которые он дал при составлении протокола об административном правонарушении.
Доводы ФИО1 об отсутствии у него <дата> алкогольного опьянения, об отсутствии на видеозаписи звука и начала конфликта не влияют на факт наличия события имеющего признаки административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем мотивы побудившие к нанесению побоев не имеют квалифицирующего признака.
Напротив материалами дела подтверждается, что действия ФИО1 имели активный характер, а не оборонительный.
Довод жалобы, что потерпевшая давала противоречие показания, материалами дела не подтверждено.
Показания судебного медицинского эксперта, данных в судебном заседании, мировым судьей были оценены правильно, а именно в совокупности с имеющимися доказательствами дела, в результате чего доводы ФИО1 о получении телесных повреждений ФИО3 в другое время не нашли своего подтверждения.
Суд полагает, что изложенной выше совокупности доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершенном административном правонарушении.
Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, в связи с чем, назначил наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятого по делу постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья ФИО2