РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Частной охранной организации «Система безопасности» на постановление инспектора ОЛРР г.Железногорск Управления Росгвардии по Красноярскому краю № 24ЛРР07207112500089 от 14 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ООО «Частной охранной организации «Система безопасности» КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю №ЛРР07207112500089 от <дата> ООО «Частной охранной организации «Система безопасности» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Частной охранной организации «Система безопасности» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в котором просит вынести постановление о назначении наказания по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ в виде предупреждения на основании ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что допущенное правонарушение совершено впервые, отсутствие причинения вреда, в случае отказа в назначении наказания в виде предупреждения на основании ч. 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, поскольку организация относится к субъекту малого предпринимательства, нарушения устранены, отягчающих вину обстоятельств не имеется.
В судебном заседании защитник ФИО3, действующая по доверенности от <дата>, доводы жалобы поддержала.
Инспектор ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав защитника, ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет в частности наказание на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Как предусмотрено ст. 22 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ "Об оружии", гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.
Правила учета, хранения оружия и патронов регламентированы Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Приказа Росгвардии от <дата> № «Об утверждении форм и Порядка ведения документов учета оружия и патронов юридическими лицами, имеющим право на приобретение оружия, указанными в пунктах 2 - 7 статьи 10 Федерального закона от <дата>, N 150-ФЗ «Об оружии», занимающимися для выполнения своих уставных задач исследованием, разработкой, испытанием, изготовлением и художественной и иной отделкой оружия и патронов к нему, а также испытанием изделий на пулестойкость» далее по тексту - Приказ №), Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999г. № "О мерах по реализации Постановления правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Как следует из материалов дела, постановлением об административном правонарушении от <дата> №ЛРР07207112500089, установлено, что 06.11.2025г. й 15:30 по адресу: Красноярский край, <адрес> 1 км. а/д Есауловка-Бархатово, <адрес> пом. 4, в ходе осуществления государственного контроля сотрудниками Управления Росгвардии по Красноярскому краю была осуществлена проверка обеспечения условий хранения сохранности и ведения учета оружия и патронов, ООО ЧОО «Система Безопасности» в ходе проверки выявлены нарушения правил учета, хранения оружия и патронов.
ООО ЧОП «Система Безопасности» в качестве юридического лица признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.
Выводы постановления о совершении ООО «ЧОП «Система Безопасности» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, являются обоснованными.
Между тем оснований для изменения административного наказания на наказание в виде предупреждения не имеется, поскольку соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ нарушением является, в том числе несоблюдение правил хранения или учета оружия и патронов, то есть такие нарушения которые прямо не предполагают наступление каких-либо последствий. В этой связи, ссылка в жалобе о том, что допущенное правонарушение не повлекло негативных последствий для граждан, общества и государства, не может являться безусловным основанием для изменения наказания. Указанное правонарушение связано с обеспечением надлежащего учета и хранения оружия и патронов, следовательно несоблюдение требований такого обеспечения, посягает на общественную безопасность.
Устранение допущенных нарушений, совершения правонарушения впервые, признание вины, относятся к смягчающим наказание обстоятельствам.
Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого постановления.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ При назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
На основании ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства с <дата> ООО «Частная охранная организация «Система безопасности» внесено указанный реестр и является малым предприятием.
Таким образом, в силу ч.2 ст. 4.1.2 КоАП РФ ООО «Частная охранная организация «Система безопасности», включенному на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф подлежал назначению в размере, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ от 150 000 рублей до 250 000 рублей.
При таких обстоятельствах, постановление от <дата> подлежат изменению в части размера назначенного наказания.
Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «Частная охранная организация «Система безопасности» административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.
Наличие исключительных обстоятельств, по делу не установлено, имущественное и финансовое положение юридического лица учтено при характеристике лица в качестве малого предприятия, иных доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств не представлено и судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Частной охранной организации «Система безопасности» удовлетворить частично.
Постановление инспектора ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю №ЛРР07207112500089 от <дата>, вынесенное в отношении ООО «Частной охранной организации «Система безопасности» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, изменить: назначить ООО «Частной охранной организации «Система безопасности» наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья ФИО1
Копия верна судья ФИО1