РЕШЕНИЕ
21 апреля 2026 года п.Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., рассмотрев жалобу Мельникова Аркадия Романовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 19 ноября 2025 года в отношении
ФИО1, <дата> года рождения в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование,женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО АТЦТРАК 24, проживающего по адресу <адрес>,Красноярский край, водительское удостоверение 9926 354306, паспорт 0414 598920, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в котором просит его отменить, поскольку ранее административное правонарушение от <дата> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал, поэтому отсутствует признак повторности, управлял <дата> автомобилем его отец, сам ФИО1 находился на работе. Постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не обжаловал, поскольку не знал о совершенном правонарушении.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы жалобы поддержал, что подтверждается телефонограммой.
Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено мировым судьей, <дата> в 07.45 часов на 10 км+50м. автодороги Красноярск- Березовка- <адрес> Красноярского края ФИО1 совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком Р119УВ124 и в нарушение п.1.3, ПДД РФ, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20» и дорожной разметки «1.1». Ранее постановлением от <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.
Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным <дата> в 07-55 час., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;
- схемой административного правонарушения от <дата>, с которой был ознакомлен ФИО1;
- постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата>, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за административное правонарушение <дата> в 20:16:22, к наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.
Все вышеуказанные доказательства исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.
Приведенные доводы жалобы ФИО1 о том, что повторного нарушения, в течение года с момента совершения первого правонарушения <дата> он не совершал, нельзя признать состоятельными, поскольку в силу положений ст. ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении заявителя вынесено <дата>, вступило в законную силу <дата>. По настоящему делу административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено <дата> в период, когда заявитель считался подвергнутым административному наказанию по постановлению от <дата>, то есть повторно.
В связи с этим, действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, в связи с чем, назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований законодательства при рассмотрении настоящего административного дела не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют.
В связи с этим, оснований для отмены либо изменения принятого по делу постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья ФИО2
Копия верна судья ФИО2