ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., изучив жалобу ООО «Техмедиа» на постановление мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 03 июня 2026 года, которым ООО «Техмедиа» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.30.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 03 июня 2024 года ООО «Техмедиа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.30.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с постановлением от <дата> генеральный директор ООО «Техмедиа» ФИО1 <дата> обратился в суд с жалобой на данное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования в связи с неполучением указанного постановления, и его получение не было возможным в связи с нахождением под стражей должностного лица, ответственного за ведение отчетности.
<дата> определением Березовского районного суда Красноярского края в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление было отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
<дата> генеральный директор ООО «Техмедиа» ФИО1 повторно обратился в суд с жалобой на постановление от <дата>, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования по основаниям тождественным основаниям указанным в ходатайстве от <дата>.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В силу ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Из материалов дела усматривалось, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи являлось предметом рассмотрения судьи апелляционного суда общей юрисдикции. Следовательно, в случае несогласия с указанным актами привлекаемое к административной ответственности лицо вправе было обжаловать их в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Вместе с тем ООО «Техмедиа» на вступившие в законную силу постановление мирового судьи была подана повторная жалоба в районный суд общей юрисдикции.
При этом повторно поданная жалоба не содержит новых оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах, судья возвращает повторную жалобу без рассмотрения, одновременно разъясняет, в случае несогласия с постановлением от <дата> и определением суда от <дата> лицо вправе обжаловать их.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.16 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Техмадиа» на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, возвратить лицу, ее подавшему без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья ФИО2
Копия верна