РЕШЕНИЕ
02 апреля 2026 года п.Берёзовка
Судья Берёзовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края от <дата> в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, Сосновоборский муниципальный округ, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в котором просит восстановить срок на обжалование, смягчить административное наказание, мотивировав тем, что не был извещен надлежащим образом, поскольку находился на стационарном лечении с <дата> по <дата>, в связи с чем не мог представить суду смягчающие вину обстоятельства.
ФИО1 в судебном заседании просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, доводы изложенные в жалобе поддержал, дополнительно суду пояснил, что в сентябре 2025 при управлении транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему сообщили о том, что лишен правом управления транспортным средством, за период с сентября 2025 по декабрь 2025 находился по адресу проживания, на лечении не находился, за пределы района проживания не выезжал.
Представитель ДПС МВД России «Берёзовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от <дата> было направлено ФИО1 по адресу регистрации: Красноярский край, <адрес>, конверт возвращен в связи истечением срока хранения в отделении почтовой связи, срок обжалования постановления истек <дата>.
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление от <дата> подана ФИО1 в суд <дата>, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 465-О-О, от <дата> N 749-О-О, от <дата> N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Копия постановления была направлена по адресу проживания: Красноярский край, <адрес>, однако мер к своевременной подаче жалобы не предпринято, доказательства наличия уважительных причин препятствующих своевременной подачи жалобы суду не представлено.
В связи с чем, суд не находит законных оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, поскольку уважительных причин его пропуска не имеется, доказательств обратного суд не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Судья ФИО2
Копия верна