ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2а-266/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000123-39
02 апреля 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Бикеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПМВ к судебному приставу-исполнителю ГЮА, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю Тищенко Артему Викторовичу, отделению судебных приставов по Боготольскому району, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Палкин М.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району возбуждено исполнительное производство. Полагает, что решение суда им было полностью исполнено, в связи с чем правовых оснований для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Постановление о возбуждении исполнительного производства своевременно направлено административному истцу не было, вручено вместе с требованием ДД.ММ.ГГГГ
Административный истец Палкин М.В. участие в судебном заседании не принимал, представил заявление, в котором от административных исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, при этом указал, что последствия отказа от административного иска ему судом разъяснены и понятны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району ГЮА врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю Тищенко А.В., представители административных ответчиков ОСП по Боготольскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.
Изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).
Как указывалось выше, административный истец Палкин М.В. от административных исковых требований о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене отказался в полном объеме, о чем представил заявление.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан собственноручно, не противоречит КАС Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ административного истца Палкина М.В. от административного иска, производство по административному делу прекратить.
В случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д. 3, 22), при этом с учетом уточнения (уменьшения) административных требований (л.д. 23) после оставления без движения административного иска (определение – л.д.19) уплате подлежала государственная пошлина в размере 3000 рублей, в связи с чем возврату из местного бюджета истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей, а также 2100 рублей, исходя из расчета: 3000 рублей х 70 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195,198 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ПМВ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ГЮА, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю Тищенко Артему Викторовичу, отделению судебных приставов по Боготольскому району, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене.
Прекратить производство по административному делу № 2а-266/2026 по административному исковому заявлению ПМВ к судебному приставу-исполнителю ГЮА, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Боготольскому району ГУФССП по Красноярскому краю Тищенко Артему Викторовичу, отделению судебных приставов по Боготольскому району, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене.
Возвратить из местного бюджета ПМВ государственную пошлину в размере 5100 рублей, подлинник чека по операции от 16.03.2026.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Кирдяпина