ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2а-263/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000133-09
01 июня 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Бикеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению МАВ к врио начальника-старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Тищенко Артёму Викторовичу, судебным приставам исполнителям ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Воробьёвой Анне Викторовне, Пестеревой Анастасии Сергеевне, Пайковой Екатерине Викторовне, отделению судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности допущенные нарушения устранить,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать бездействие ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства от № в части непредставления в ответ на запросы от ДД.ММ.ГГГГ расчёта задолженности, выписки движения денежных средств по депозитному счету, неознакомления с материалами указанного исполнительного производства, обязать ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю допущенные нарушения устранить.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Боготолькому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении Мартынова А.В. возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. До настоящего времени размер задолженности, несмотря на частичное ее погашение, составляет 2117749,42 рубля, в связи с чем Мартынов А.В. обратился в ОСП по Боготольскому району с заявлениями о предоставлении расчёта задолженности и выписки о движении денежных средств по депозитному счету, об ознакомлении с материалами исполнительного производства, при этом заявление от ДД.ММ.ГГГГ получено должностными лицами ДД.ММ.ГГГГ, его повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сформированным официальным сайтом Почты России отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Однако ответы на указанные обращения от ДД.ММ.ГГГГ не даны, с материалами исполнительного производства Мартынов А.В. не ознакомлен, необходимая информация ему не предоставлена.
Административный истец Мартынов А.В. участие в судебном заседании не принимал, его представитель по доверенности Максютенко О.В. в судебном заседании от административных исковых требований отказался в полном объёме, просил производство по административному делу прекратить, при этом указал, что последствия отказа от административного иска ему судом разъяснены и понятны.
Административные ответчики врио начальника – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району Тищенко А.В., судебные приставы-исполнители ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Воробьёва А.В., Пестерева А.С. для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Боготольскому району Пайкова Е.В., представители административных ответчиков ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица ФИО15 для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.
Изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).
Как указывалось, выше представитель административного истца Максютенко О.В., действующий на основании доверенности от 20.08.2025 (л.д. 19), содержащей полномочия на отказ от административного иска, от административных исковых требований отказался в полном объёме.
Отказ от административного иска заявлен добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит КАС Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения административного дела представителю административного истца Максютенко О.В. разъяснены, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Максютенко О.В. от административного иска к врио начальника-старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Тищенко А.В., судебным приставам исполнителям ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Воробьёвой А.В., Пестеревой А.С., Пайковой Е.В., ОСП по Боготольскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности допущенные нарушения устранить, производство по административному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195,198 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца МАВ в лице представителя по доверенности Максютенко Олега Владимировича от административного иска к врио начальника-старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Тищенко Артёму Викторовичу, судебным приставам исполнителям ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Воробьёвой Анне Викторовне, Пестеревой Анастасии Сергеевне, Пайковой Екатерине Викторовне, отделению судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности допущенные нарушения устранить.
Прекратить производство по административному делу № 2а-263/2026 по административному исковому заявлению Мартынова Алексея Валерьевича к врио начальника-старшему судебному приставу исполнителю ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Тищенко Артёму Викторовичу, судебным приставам исполнителям ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Воробьёвой Анне Викторовне, Пестеревой Анастасии Сергеевне, Пайковой Екатерине Викторовне, отделению судебных приставов по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности допущенные нарушения устранить.
Разъяснить административному истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Кирдяпина