ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., при секретаре Матюшкиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 17 по Красноярскому краю к Трухан Л.В. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по Единому социальному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Трухан Л.В. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по Единому социальному налогу, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного страхования РФ в размере 1042,13 руб. Требования мотивированы тем, что Трухан Л.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2000 года по 2005 год в соответствии являлась плательщиком страховых взносов и обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты. Сумма недоимки по Единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ составляет 1042,13 руб. Указанная задолженность передана в составе входящего сальдо Территориальным органом Пенсионного фонда и Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, отсутствует расчет сумм взносов и файл приема сальдо. Таким образом, меры взыскания в отношении данной задолженности не принимались, так как указанный налог отменен и срок взыскания данной задолженности истек. В указанные сроки в добровольном порядке сумма задолженности не уплачена.
Представитель административного истца МИФНС № 17 по Красноярскому краю Слободина Е.Ю., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой административным ответчиком задолженности в размере 1042, 13 руб., последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Административный ответчик Трухан Л.В., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, каких-либо ходатайств не заявляла.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).
Согласно представленной копии квитанции Трухан Л.В. произведена оплата налога в размере 2843,85 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец отказался от иска, а также то, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчиком добровольно погашена сумма взыскания задолженности по Единому социальному налогу в размере 1042,13 руб., последствия отказа и прекращения административного дела административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований к Трухан Л.В. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по Единому социальному налогу, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю Слободина Е.Ю, к Трухан Л.В. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по Единому социальному налогу.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Трухан Л.В. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по Единому социальному налогу, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Г. Ермолаева