РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2а-259/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000191-29
26 марта 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Козловой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к ХАА о дополнении ранее установленных административных ограничений, с участием:
помощника прокурора Колбенко А.А., действующей по поручению Боготольского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие:
представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский», административного ответчика Хаменкова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском, в котором просил суд дополнить Хаменкову А.А. административные ограничения, установленные решением <данные изъяты>, административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хаменков А.А. осужден <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» под административным надзором с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В обоснование требований также указано, что Хаменков А.А. в течение одного года совершил 2 административных правонарушения: 14.02.2026 – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.02.2026 – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которые 25.02.2026 привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений.
Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» для участия в судебное заседание не явился, представитель по доверенности от 13.01.2026 № 2 (л.д. 29) ЯРА. (документ об образовании - л.д. 30), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление (л.д.40), в котором административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Хаменков А.А. для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копию административного иска получил (л.д. 41), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление (л.д. 39), в котором с требованиями административного истца согласился.
Помощник прокурора Колбенко А.А. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав заключение помощника прокурора Колбенко А.А., изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ДД.ММ.ГГГГ Хаменков А.А. осужден <данные изъяты> которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор – л.д. 18), в его действиях установлен опасный рецидив.
Из мест лишения свободы Хаменков А.А. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (справка – л.д. 17).
Решением <данные изъяты> (л.д. 18) в отношении Хаменкова А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Из данного решения суда следует, что административный надзор установлен в отношении Хаменкова А.А., как лица совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ Хаменков А.А. поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 23), ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия их несоблюдения (л.д. 24).
При постановке на учет Хаменков А.А. предупрежден (л.д. 25) о возможности продления срока административного надзора, а также о внесении дополнений к ранее установленным ограничениям в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Однако, Хаменков А.А. должных выводов для себя не сделал, и в период срока административного надзора, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности: <данные изъяты>).
Установленные данными постановлениями в действиях административного ответчика Хаменкова А.А. событие и состав административных правонарушений, его виновность и назначенное административное наказание им не оспорены, постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В своем объяснении (л.д. 5) Хаменков А.А. факт совершения административных правонарушений после постановки на учет под административный надзор с установленными административными ограничениями подтвердил.
Согласно бытовой характеристике МО МВД России «Боготольский» (л.д. 32) Хаменков А.А. проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, жалоб и заявлений в ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» со стороны соседей в отношении Хаменкова А.А. не поступало.
Как указывалось выше, суд в порядке ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011
№ 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
При этом, в п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как указывалось выше, Хаменков А.А. в период административного надзора в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
Дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания в определенное время суток входит в перечень административных ограничений, и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При этом, в п. 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, увеличение количества обязательных явок от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).
Предложенные Межмуниципальным отделом МВД России «Боготольский» чрезмерными не являются, не носят произвольного характера, основаны на характере имевших место противоправных действий Хаменкова А.А., направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического и воспитательного воздействия.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора, установленного решением Ташетского городского суда Иркутской области от 29.04.2025 в отношении Хаменкова А.А. не истек, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, учитывая данные, характеризующие его личность, факт привлечения его к административной ответственности за совершение в течение одного года двух административных правонарушений, которые относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Хаменкова А.А. административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободывпериодадминистративногонадзора, личность административного ответчика, его семейное положение, указанное административное ограничение будет способствовать достижению задач административногонадзора, установленных ст.2Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
С учетом изложенных выше обстоятельств, административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к Хаменкову А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к ХАА о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ХАА административные ограничения, установленные решением <данные изъяты>, административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.Г. Кирдяпина
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026