Определение
11 декабря 2025 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Прохоренко Т.Ю., изучив жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная компания» (далее – ООО «КТК») на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от 20 октября 2025 года №, которым ООО «КТК», ОГРН №, привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от 20 октября 2025 года № ООО «КТК» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель ООО «КТК» Черкашина Л.С. подала жалобу на него, поименованную ходатайством, где фактически обжаловала указанное постановление и просила его изменить, снизив размер административного штрафа либо применив более мягкое административное наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
При этом в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что копия вышеуказанного постановления вместе с фотоматериалами и реквизитами для уплаты штрафа направлена в адрес ООО «КТК» почтовым отправлением (этот же адрес юридического лица указан в поданной жалобе), почтовый идентификатор отправления № (л.д. 2, 11 оборотная сторона).
Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, копия обжалуемого постановления от 20.10.2025, направленная электронным письмом, 31.10.2025 возвращена в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО в связи с истечением срока хранения после неудачной попытки вручения получателю 24.10.2025 (л.д. 15).
В соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с п. 4.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251) в целях определения момента подачи документов дата и время поступления документов в информационную систему фиксируются автоматически, по общему правилу определяются по московскому времени и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству Российской Федерации (часть 3 статьи 108 ГПК РФ, часть 4 статьи 93 КАС РФ, статья 129 УПК РФ, статья 4.8 КоАП РФ). В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В настоящее время Приказ ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 отменен и действует Приказ АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».
Таким образом, в соответствии с правилами исчисления сроков, закрепленными в ст. 4.8 КоАП РФ, срок на обжалование постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО для ООО «КТК» начался 01 ноября 2025 года (день, следующий за днем возврата почтового отправления) и истек 10 ноября 2025 года (в 24 часа указанных суток).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана законным представителем юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, подана через сервис «Электронное правосудие» 05 декабря 2025 года, что следует из квитанции об отправке, то есть по истечении срока обжалования (л.д. 3).
Ранее с аналогичной жалобой на это же постановление ООО «КТК» обращалось в Богучанский районный суд Красноярского края (дело № 12-147/2025, УИД 24RS0007-01-2025-001700-89), которая поступила в суд 14.11.2025 и определением судьи от 02.12.2025 была возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением порядка ее подачи, данная информация содержится в ПИ ГАС «Правосудие» Богучанского районного суда Красноярского края.
Таким образом, жалоба законного представителя ООО «КТК», поданная в Богучанский районный суд Красноярского края в виде электронного документа, поступившая в информационную систему 05.12.2025, считается вновь поданной.
При таких обстоятельствах, жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, что исключает возможность ее рассмотрения на данной стадии, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему, что не лишает заявителя права обжалования постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО путем одновременной подачи жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная компания» Черкашиной Л.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от 20 октября 2025 года №, которым ООО «КТК» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья подпись Т.Ю. Прохоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>