РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2а-271/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000222-33
06 апреля 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Бикеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Боготольский» к ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений, с участием:
старшего помощника прокурора Ивановой О.А., действующей на основании поручения Боготольского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие:
представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский», административного ответчика Карпухина Е.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском, в котором просил суд дополнить Карпухину Е.Д. административные ограничения, установленные решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от <данные изъяты>, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» под административным надзором с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Нижегородской области. Впоследствии решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, установленное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на выезд за пределы Нижегородской области отменено, дополнено административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края, с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора.
В обоснование требований также указано, что Карпухин Е.Д. работает в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ДД.ММ.ГГГГ совершил 3 административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» для участия в судебное заседание не явился, представитель по доверенности от <данные изъяты>. (документ об образовании - л.д. 40), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление (л.д. 56), в котором административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Карпухин Е.Д. для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копию административного иска получил (л.д. 57), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление (л.д. 55), в котором с требованиями административного истца согласился.
Старший помощник прокурора Иванова О.А. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора Ивановой О.А., изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ)
Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, <данные изъяты>, вступившим в законную силу, в отношении Карпухина Е.Д. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Нижегородской области.
В период нахождения под административным надзором, установленного <данные изъяты>, Карпухин Е.Д. совершил 2 преступления небольшой тяжести, за которые осужден:
<данные изъяты>
19<данные изъяты>
<данные изъяты>).
Пунктом «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения Карпухиным Е.Д. преступлений, установлено, что в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
<данные изъяты> (л.д. 25) в отношении Карпухина Е.Д. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы <данные изъяты>; обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из данного решения суда следует, что административный надзор установлен в отношении Карпухина Е.Д., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок 3 года, подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Карпухин Е.Д. поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия их несоблюдения (л.д. 33).
При постановке на учет Карпухин Е.Д. предупрежден (л.д. 34, 35) о возможности продления срока административного надзора, а также о внесении дополнений к ранее установленным ограничениям в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
<данные изъяты> (л.д. 31) Карпухину Е.Д. административное ограничение, установленное <данные изъяты> в виде запрета на выезд за пределы Нижегородской области отменено, дополнено административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края, с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора.
В дальнейшем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, Карпухин Е.Д., в период административного надзора в течение одного года – ДД.ММ.ГГГГ совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу 17.03.2026 постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).
Установленные данными постановлениями в действиях административного ответчика Карпухина Е.Д. событие и состав административных правонарушений, его виновность и назначенное административное наказание им не оспорены, постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.
В своем объяснении (л.д. 6) Карпухин Е.Д. факт совершения административных правонарушений после постановки на учет в МО МВД России «Боготольский» подтвердил.
Согласно бытовой характеристике МО МВД России «Боготольский» (л.д. 42) Карпухин Е.Д. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него в МО МВД России «Боготольский» не поступало.
В порядке ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
При этом, в п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как указывалось выше, Карпухин Е.Д. в период административного надзора в течение одного года 3 раза привлекался к административной ответственности – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
Предложенное Межмуниципальным отделом МВД России «Боготольский» дополнительное ограничение административного надзора в виде увеличения количества обязательных явок входит в перечень административных ограничений, и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерным не является, не носит произвольного характера, основано на характере имевших место противоправных действий Карпухина Е.Д. направлено на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического и воспитательного воздействия.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора, установленного <данные изъяты> в отношении Карпухина Е.Д. не истек, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, учитывая данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Карпухина Е.Д. в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободывпериодадминистративногонадзора, личность административного ответчика, его семейное положение, указанное административное ограничение будет способствовать достижению задач административногонадзора, установленных ст.2Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
С учетом изложенных выше обстоятельств, административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к Карпухину Е.Д. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Боготольский» к ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО9 ранее установленные <данные изъяты> с учетом <данные изъяты> административные ограничения, возложив на него обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.Г. Кирдяпина
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.