ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года п. Берёзовка
Судья Берёзовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А.,изучив жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, <дата> ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в котором просит отменить постановление в связи с тем, что не управляла ТС «Тойота Королла» г/н №, так как с <дата> находится в местах лишения свободы, просила восстановить срок на обжалование постановления.
ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> было направлено ФИО5 по адресу регистрации: <адрес>, отправление адресату не вручено, <дата> вернулось из-за истечения срока хранения.
<дата> постановлением ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> на основании постановления № от <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> направлено должнику ФИО5 посредством ЕГПУ, сообщение прочтено <дата> в 13:33:48.
<дата> жалоба на постановление административного органа отправлена ФИО5 в районный суд <дата>. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 465-О-О, от <дата> N 749-О-О, от <дата> N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
На основании изложенного с учетом того, что копия постановления об административном правонарушении от <дата> не была получена ФИО5 по адресу регистрации, но постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного постановления было вручено ей <дата>, следовательно о постановлении № от <дата> ФИО5 стало известно с <дата>, однако с жалобой в суд обращается только <дата>, то есть по истечении более трех месяцев, то есть мер к своевременной подаче жалобы не предпринято.
В связи с чем, суд не находит законных оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление, поскольку уважительных причин его пропуска не имеется, доказательств обратного суд не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Берёзовский районный суд.
Судья ФИО4
Копия верна