ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года пгт. Березовка Березовского района
Красноярского края
Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО ТК «ОРДА» на постановление государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН от <дата> №, которым ООО ТК «ОРДА» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, установил:
постановлением государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН от <дата> № ООО ТК «ОРДА» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО ТК «ОРДА» обратилось с жалобой в Березовский районный суд Красноярского края, в которой просит постановление отменить.
Рассмотрев поступившую жалобу, прихожу к выводу, что настоящее дело неподсудно Березовскому районному суду Красноярского края.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в суд.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункт 30).
В силу ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, судья должен направить жалобу на рассмотрение по подведомственности.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: 10605 км 720 м автодороги Р-255 «Сибирь».
При этом, участок автомобильной дороги автодороги Р-255 «Сибирь» 1005 км 720 м расположен в <адрес> Красноярского края, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Рыбинский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, определил:
Передать дело об административном правонарушении по жалобе ООО ТК «ОРДА» на постановление государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН от <дата> №, которым ООО ТК «ОРДА» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, для рассмотрения в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.
Судья ФИО1