РЕШЕНИЕ
17 февраля 2026 года п.Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края ФИО6, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление врио начальника МО МВД России «Березовский» ФИО3 от <дата> №М249АА0040, которым ФИО2, <дата> года рождения, гражданина Республики Таджикистан, работающего без официального трудоустройства, не женатого, детей не имеющего, среднее образование 11 классов, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника МО МВД России «Березовский» ФИО3 от <дата> № М249АА0040 гражданин Республики Таджикистана ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО2 – ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление изменить, с учетом принципа соразмерности заменить наказание в виде штрафа.
ФИО2 в судебном заседании посредством видеоконференции-связи доводы жалобы поддержал, дополнительного суду сообщил, что вину признает, не успел оформить документы на трудоустройство.
Инспектор МО МВД Росссии «Березовский» ФИО4, с/у №, возражала против удостоверения жалобы на постановление от <дата>.
Защитник ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.
Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как установлено судом и следует из административного материала, 31.01.2026 в 02:00 сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» по адресу: 15 км а/д Красноярск-Железногорск, был установлен участник ДТП гражданин Таджикистана ФИО2, <дата> г.р., при проверке документов которого установлено, что последний въехал в Российскую Федерацию <дата> через КПП Кулунда (авто) с целью въезда - работа. На миграционном учете состоял с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> заря, <адрес>, по истечении срока пребывания <дата> за пределы РФ не выехал.
Данные обстоятельства совершения ФИО2 инкриминированного административного правонарушения подтверждаются исследованным судом материалом по делу об административном правонарушении, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении №М249АА0040 от <дата>,
- объяснениями ФИО2 признавшего свою вину,
- рапортом от <дата>,
- иностранным паспортом Республики Таджикистан
- миграционным досье
- справкой на лицо, пересекавшее границу
Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание ФИО2 назначено справедливое, в рамках санкции статьи КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о его личности, отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Согласно ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Вместе с тем, в отношении ФИО2 отсутствует совокупность изложенных в вышеуказанной статье обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерном ограничении его права на уважения частной жизни, поскольку суду не представлено доказательств того, что у ФИО5 имеется постоянное место жительства и место работы на территории РФ, близкие родственники – граждане РФ. Признание вины не является исключительным обстоятельством, которое позволило бы не назначать ФИО2 административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, являющееся обязательным в соответствии с санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В связи с этим, суд считает, что ФИО2 назначено справедливое наказание, оснований для замены наказания в виде административного выдворения за пределы РФ на административный штраф не имеется.
Иных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменения оспариваемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление врио начальника МО МВД России «Березовский» ФИО3 от <дата> №М249АА0040, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО6