РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Некрашевич Ю.В., при секретаре Матюшкиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» к Пальцева С.В. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском к Пальцевой С.В. об установлении административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов до окончания административного надзора. Требования мотивированы тем, что 09.09.2025 Пальцева С.В. осуждена Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 5 <данные изъяты>. Из мест лишения свободы освобождена 07.03.2026 по отбытии срока.
15.01.2026 в отношении Пальцевой С.В. решением Свердловского районного суда г. Красноярска установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 13.03.2026 Пальцева С.В. состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которой установлен административный надзор. После чего Пальцева С.В. совершила 2 административных правонарушений против порядка управления: предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которых: 16.03.2026 – Боготольским районным судом назначено наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 08.04.2026 мировым судьей по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. С учетом сведений об образе жизни и поведении Пальцевой С.В. для проведения профилактической работы, административный истец просит установить в отношении нее дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов до окончания административного надзора.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Боготольский» Яворовский Р.А., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
Административный ответчик Пальцева С.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с административными исковыми требованиями согласна.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Некрашевич Ю.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления и дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
Как следует из материалов дела, 09.09.2025 Пальцева С.В. осуждена Боготольским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 5 <данные изъяты>, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока 07.03.2026 (л. д. 11).
Пунктом «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Пальцевой С.В. преступления, установлено, что в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно справке ФКУ КП-19, Пальцева С.В. отбывала наказание в местах лишения свободы с 09.10.2025 по 06.03.2026, освобождена по отбытию срока наказания (л. д. 11).
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.01.2026 в отношении Пальцевой С.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л. д. 12-15).
Из данного решения суда следует, что административный надзор установлен в отношении Пальцевой С.В., как лица, совершившего преступление небольшой тяжести, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
13.03.2026 Пальцева С.В. поставлена на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ей разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия их несоблюдения.
При постановке на учет Пальцева С.В. предупреждена о возможности продления срока административного надзора, а также о внесении дополнений к ранее установленным ограничениям в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Срок административного надзора исчисляется с 13.03.2026.
После чего, Пальцева С.В. привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные 16.03.2026, 08.04.2026, которые относятся к категории административных правонарушений против порядка управления (ч. 1 ст. 19.3, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями Боготольского районного суда от 26.03.2026 (л.д. 19-20), мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе от 15.04.2026 (л. д. 21-22).
Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 05.04.2026 МО МВД России «Боготольский» Пальцева С.В. характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, склона к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в состоянии алкогольного опьянения склонна к агрессии, совершению преступления имущественного характера (л. д. 26).
Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что Пальцева С.В. находясь под административным надзором совершила два административных правонарушений против порядка управления, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора, установленный решением Свердловского районного суда г. Красноярска в отношении Пальцевой С.В. не истек, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца, о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Пальцевой С.В. обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов до окончания административного надзора.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, ее поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора, личность административного ответчика, ее семейное положение, указанные административные ограничения будут способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В связи с чем административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений Пальцевой С.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» по об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Пальцева С.В. удовлетворить.
Дополнить ранее установленное решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.01.2026 административное ограничение в отношении Пальцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут до окончания административного надзора с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.
Судья Ю.Г. Ермолаева
Мотивированное решение составлено 18.05.2026 года.