Определение
06 февраля 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Прохоренко Т.Ю., изучив жалобу защитника Акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» - Романенко А.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 16 января 2026 года №, которым Акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – АО «КНП»), ОГРН №, привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 16 января 2026 года № АО «КНП» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 06 февраля 2026 года (согласно квитанции об отправке дата поступления жалобы, поданной в электронном виде, в информационную систему – л.д. 6) защитник АО «КНП» - Романенко А.А. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, по тексту жалобы также содержится указание на необходимость снижения назначенного административного штрафа «до размера не менее половины минимального размера».
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
При этом в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В тексте жалобы указана дата получения копии обжалуемого постановления как 29 января 2026 года, эта же дата указана в ксерокопии обжалуемого постановления в штампе входящей корреспонденции (л.д. 2, 10).
Однако вопреки указанному в жалобе, копия вышеуказанного постановления вместе с фотоматериалами и реквизитами для уплаты штрафа направлена в адрес АО «КНП» почтовым отправлением (этот же адрес юридического лица указан в ЕГРЮЛ) 16 января 2026 года, почтовый идентификатор отправления № (л.д. 10 оборотная сторона, 27).
Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, копия обжалуемого постановления от 16.01.2026 получена АО «КНП» 22 января 2026 года (л.д. 10 оборотная сторона, 26).
Указание защитником в жалобе о дате получения обжалуемого постановления в иную дату – 29.01.2026 – не соответствует действительности, при этом для определения начала течения срока на обжалование имеет значение дата фактического получения копии постановления, а не дата, когда полученная корреспонденция прошла регистрацию в организации, поскольку иное нарушает принципы законности и справедливости, как направленное на искусственное создание условий для увеличения срока обжалования.
Таким образом, в соответствии с правилами исчисления сроков, закрепленными в ст. 4.8 КоАП РФ, срок на обжалование постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО начался 23 января 2026 года и истек 02 февраля 2026 года (в 24 часа указанных суток).
При таких обстоятельствах, жалоба подана по истечении установленного срока (06.02.2026 – л.д. 6) и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, что исключает возможность ее рассмотрения на данной стадии, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему, что не лишает заявителя права обжалования постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО путем одновременной подачи жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника АО «КНП» - Романенко А.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 16 января 2026 года №, которым АО «КНП» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья подпись Т.Ю. Прохоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>