РЕШЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Егоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соколова ФИО5 постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Соколов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Соколов В.П. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, мотивируя тем, что место дорожно-транспортного происшествия он оставил в связи с тем, что он не заметил момент совершения дорожно-транспортного происшествия, так как в машине играла громко музыка. Вернувшись домой он сделал домашние дела и за ужином употребил алкоголь.
В судебном заседании Соколов В.П. настаивал на удовлетворении требований своей жалобы по обстоятельствам в ней изложенным, добавив, что при дачи объяснений 04.01.2026 он не говорил о том, что скрылся с места ДТП в связи с тем, что испугался, текст объяснения перед подписанием он не читал. В судебном заседании 12.01.2026 он признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном в связи с тем, что участвовал в судебном заседании впервые и не знал, что говорить.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении по жалобе Соколова В.П., в суд не явилось, не ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседания потерпевшая ФИО2, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении по жалобе Соколова В.П., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит возможным, провести данное судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
Выслушав Соколова В.П., изучив доводы его жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в вышестоящий суд.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Из представленных материалов следует, что 04.01.2026 в 16 час. 20 мин. на ул. Ленина п. Артюгино Богучанского района (Богучанского муниципального округа) Красноярского края водитель Соколов В.П., управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем с записью результатов исследования, составленный с применением видеозаписи, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) составила 1,19 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Соколов В.П. согласился; рапортом инспектора ДПС ФИО3; рапортом оперативного дежурного от 04.01.2026; копиями письменных объяснений Соколова В.П. и ФИО2; карточкой операции с ВУ, согласно которой Соколов В.П. имеет водительское удостоверение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении Соколова В.П. к административной, уголовной ответственностям; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.
Действия Соколова В.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Постановление о привлечении Соколова В.П. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности, является справедливым соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
К доводам Соколова В.П. о том, что он не заметил момент совершения дорожно-транспортного происшествия суд апелляционной инстанции относится критически, расценивая его как способ защиты от административного наказания, поскольку в своих объяснениях Соколов В.П. подтвердил факт того, что 04.01.2026 совершил дорожно-транспортное происшествие, покинув место ДТП, так как испугался произошедшего. Объяснение принято должностным лицом, Соколову В.П. под подпись разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. С изложенным в объяснении текстом Соколов В.П. согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Довод Соколова В.П. о том, что он подписал объяснение не читая текст, который был в нем изложен суд расценивает критически по изложенным выше основаниям.
Кроме того, при рассмотрении дело об административном правонарушении мировым судьей Соколов В.П. признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, что свидетельствует о том, что Соколов В.П. согласился с обстоятельствами инкриминируемого административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Соколов В.П. доказательств, опровергающих имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, не представил, об их наличии не заявил. При рассмотрении жалобы заявил о наличии у него свидетелей, которые могут подтвердить обстоятельства ДТП, однако явку свидетелей не обеспечил.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи, жалоба Соколова В.П. не содержит.
Вынесенное по делу постановление следует признать соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а назначенное наказание - отвечающим установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от №, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова ФИО6 – оставить без изменения, а жалобу Соколова ФИО7 – без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись А.В. Егоров
Копия верна:
Судья А.В. Егоров