РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Колбенко А.А., при секретаре Матюшкиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Боготольский» к Репеницкий С.О. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском к Репинецкому С.О. об установлении административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что 27.08.2021 Репинецкий С.О. осужден Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ <данные изъяты>
30.05.2023 в отношении Репинецкого С.О. решением Тайшетского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 час. С 11.11.2025 Репинецкий С.О. состоит на учете в ОМВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После чего Репинецкий С.О. совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 10.04.2026, 27.04.2026, 03.05.2026, 05.05.2026. За указанные правонарушения ему ОМВД было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, 501 рубль, 503 рубля и 502 рубля. С учетом сведений об образе жизни и поведении Репинецкого С.О., для проведения профилактической работы, просит установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Боготольский» Яворовский Р.А., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
Административный ответчик Репинецкий С.О. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административными исковыми требованиями согласен.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Некрашевич Ю.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления и дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
Как следует из материалов дела, 27.08.2021 Репинецкий С.О. осужден Л"С" по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ <данные изъяты> (л. д. 9-15, 17).
Пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Репинецким С.О. преступления, установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно справке ГУФСИН, Репинецкий С.О. отбывал наказание в местах лишения свободы с 21.09.2021 по 26.06.2023, освобожден по отбытии срока наказания (л. д. 17).
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.05.2023 в отношении Репинецкого С.О. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 час. (л. д. 18-23).
Из данного решения суда следует, что административный надзор установлен в отношении Репинецкого С.О. как лица, совершившего тяжкое преступление, при опасном рецидиве, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
11.11.2025 Репинецкий С.О. поставлен на учет в отдел МВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия их несоблюдения.
При постановке на учет Репинецкий С.О. предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а также о внесении дополнений к ранее установленным ограничениям в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Срок административного надзора исчисляется с 11.11.2025.
После чего, Репинецкий С.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные 10.04.2026, 27.04.2026, 03.05.2026, 05.05.2026, которые относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается постановлениями ОМВД (л. д. 29-36).
Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 25.06.2026 ОМВД России «Боготольский» Репинецкий С.О. характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало (л. д.40).
Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что Репинецкий С.О. находясь под административным надзором совершил четыре административных правонарушений против порядка управления, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора, установленный решением Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении Репинецкого С.О. не истек, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Репинецкого С.О. виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора, личность административного ответчика, его семейное положение, указанное административное ограничение будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В связи с чем административное исковое заявление ОМВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений Репинецкому С.О. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Боготольский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Репеницкий С.О. удовлетворить.
Дополнить ранее установленное решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.05.2023 административное ограничение в отношении Репеницкий С.О., ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.
Судья Ю.Г. Ермолаева
Мотивированное решение составлено 16.07.2026 года.