РЕШЕНИЕ
23 апреля 2026 года п.Берёзовка
Судья Берёзовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не работающей, проживающей по адресу: Красноярский край, д.Лопатино, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1 подала жалобу, в котором просит его отменить, поскольку ей не были разъяснены права, предусмотренные законом, что повлекло нарушение ее прав при привлечении к административной ответственности.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что подписи в протоколе об административном правонарушении ставила не понимая значения, так как находилась в стрессовом состоянии из-за сообщении гибели ее мужа на СВО, вину признает.
Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено мировым судьей, <дата> в 01-36 час. в районе <адрес> в пгт. Берёзовка ФИО1 управляла автомобилем «Тойота» г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, согласно которому, основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- записью теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 0,194 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе,
- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения,
- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения,
- запись патруль-видео «Дозор» о задержании и освидетельствовании ФИО1
Все вышеуказанные доказательства исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.
Вопреки доводам жалобы, предусмотренные права Кодексом об административных правонарушениях РФ и также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были оглашены и разъяснены, что подтверждается записью патруль-видео «Дозор», а также подписью в протоколе об административном правонарушении от <дата>. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отбирании объяснений сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» психологического и физического воздействия не оказывалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, в связи с чем, назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятого по делу постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья ФИО2
Копия верна