ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Ромашкова Е.А., с участием заявителя – Сокикаса , его представителя Сокикас , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сокикас Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> Сокикас Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Сокикас Н.В. обратился в Березовский районный суд Красноярского края с жалобой на данное постановление, также им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Сокикас Н.В. в судебное заседание явился, пояснил, что доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также отменить вышеуказанное постановление.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, и выслушав мнение заявителя Сокикас Н.В., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> Сокикас Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Указанное постановление направлено Сокикас Н.В. <дата> заказной корреспонденцией по адресу, указанному собственноручно в объяснении, содержащемся в материалах административного дела: <адрес> однако не получено заявителем, <дата> возвращено из-за истечения срока хранения.
Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
По истечении срока хранения обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края <дата> вступило в законную силу.
Частью 2 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> подана заявителем с нарушением срока. При этом заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.
Уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении и др.), однако заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.
Доводы заявителя о том, что повестка о дате судебного заседания и копия обжалуемого постановления им не получены, не могут считаться судом уважительными для восстановления срока обжалования, так как даже временное отсутствие адресата по адресу фактического проживания либо регистрации не освобождает его от обязанности обеспечения получения поступающей в его адрес почтовой корреспонденции.
Сокикас Н.В. не получил почтовую корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим только от него, в связи с чем несет риск неполучения поступившей в его адрес почтовой корреспонденции. Всех возможных мер, чтобы избежать риска неполучения юридически значимых сообщений, Сокикас Н.В. не предпринято. Нарушений предоставления услуг почтовой связи материалы дела не содержат, иной информации суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> о признании Сокикас Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Сокикас Н.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Жалобу Сокикас Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна