РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2а-562/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000697-63
02 сентября 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Козловой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ПСВ, с участием:
старшего помощника прокурора Ношкиной Г.В., действующей по поручению Боготольского межрайонного прокурора от 02.09.2026, в отсутствие:
представителя административного истца отдела МВД России «Боготольский», административного ответчика Пальцевой С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском, в котором просил суд дополнить Пальцевой С.В. административные ограничения, установленные <данные изъяты>, с учетом решений Боготольского районного суда от 18.05.2026, 23.07.2026 административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> состоит на учете в ОМВД России «Боготольский» под административным надзором с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Впоследствии решениями Боготольского районного суда от 18.05.2026, 23.07.2026 в отношении Пальцевой С.В. за совершение административных правонарушений, которые относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов. 23.07.2026, 24.07.2026 Пальцева С.В. совершила 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые 29.07.2026 привлечена к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом ведет антиобщественный образ жизни, склонна к совершению правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Представитель административного истца отдела МВД России «Боготольский» для участия в судебное заседание не явился, представитель по доверенности от 13.01.2026 № 2 (л.д. 26) Яворовский Р.А. (документ об образовании - л.д. 27), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление (л.д. 54), в котором административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Пальцева С.В. для участия в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, копию административного иска получила (л.д. 55), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление (л.д. 53), в котором с требованиями административного истца согласилась.
Старший помощник прокурора Ношкина Г.В. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора Ношкиной Г.В., изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ)
Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, 09.09.2025 Пальцева С.В. осуждена Боготольским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 10), из мест лишения свободы освобождена по отбытии срока 06.03.2026 (справка- л.д. 13).
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.01.2026 (л.д. 14) в отношении Пальцевой С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - по 08.03.2029 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из данного решения суда следует, что административный надзор в отношении Пальцевой С.В. установлен на основании п. 4 ч. 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, сроком на 3 года, срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
13.03.2026 Пальцева С.В. поставлена на учет в отделе МВД России «Боготольский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 21) ей разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия их несоблюдения.
При постановке на учет Пальцева С.В. предупреждена (л.д. 22, 23) о возможности продления срока административного надзора, а также о внесении дополнений к ранее установленным ограничениям в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Впоследствии вследствие недобросовестного соблюдения в период административного надзора административных ограничений и ненадлежащего выполнения обязанностей, предусмотренных законом Пальцевой С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов до окончания административного надзора с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора по решению Боготольского районного суда от 18.05.2026 (л.д. 18); увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц по решению Боготольского районного суда от 23.07.2026 (л.д. 20).
Из вступивших в законную силу решений Боготольского районного суда от 18.05.2026, 23.07.2026 следует, что Пальцева С.В. 26.03.2026, 15.04.2026, 17.06.2026 привлекалась к административной ответственности Боготольским районным судом, мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе, мировым судьей судебного участка № 11, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе, за совершение 16.03.2026, 08.04.2026, 03.06.2026, 05.06.2026, 07.06.2026, 09.06.2026, 10.06.2026, 14.06.2026 административных правонарушений, которые относятся к категории административных правонарушений против порядка управления.
В дальнейшем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, Пальцева С.В. в период срока административного надзора в течение одного года совершила 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений против порядка управления, - 23.07.2026, 24.07.2026, за которые 29.07.2026 мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе привлечена к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями (л.д. 24-25).
Установленные данными постановлениями в действиях административного ответчика Пальцевой С.В. событие и состав административных правонарушений, ее виновность и назначенное административное наказание ей не оспорены, постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу 11.08.2026.
В своем объяснении (л.д. 6) Пальцева С.В. факт совершения административных правонарушений после постановки на учет 13.03.2026 в МО МВД России «Боготольский» подтвердила.
Согласно бытовой характеристике МО МВД России «Боготольский» (л.д. 29) Пальцева С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы и желания трудоустроиться не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, склонна к совершению административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, склонна к совершению преступлений имущественного характера, а также преступлений против жизни и здоровья, в состоянии алкогольного опьянения склонна к агрессии, круг общения – ранее судимые лица.
В порядке ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При этом, в п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Предложенное отделом МВД России «Боготольский» дополнительное ограничение административного надзора в виде увеличения количества обязательных явок входит в перечень административных ограничений, и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерным не является, не носит произвольного характера, основано на характере имевших место противоправных действий Пальцевой С.В., направлено на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического и воспитательного воздействия.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора, установленного решением Боготольского районного суда от 15.01.2026 в отношении Пальцевой С.В. не истек, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, учитывая данные, характеризующие ее личность, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пальцевой С.В. в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, ее поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободывпериодадминистративногонадзора, личность административного ответчика, ее семейное положение, указанное административное ограничение будет способствовать достижению задач административногонадзора, установленных ст.2Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
С учетом изложенных выше обстоятельств, административные исковые требования отдела МВД России «Боготольский» к Пальцевой С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД России «Боготольский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ПСВ удовлетворить.
Дополнить ПСВ установленные решением <данные изъяты>, с учетом решений Боготольского районного суда от 18.05.2026, 23.07.2026 административные ограничения, возложив на нее обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.Г. Кирдяпина
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2026.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026.