К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-207/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Березовский районный суд Красноярского края · судья Ромашкова Екатерина Анатольевна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810524250723166155

Решения

№ 12-207/2026

24RS0048-01-2026-003468-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Ромашкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Михеев И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от <дата> ЦАФАП ГАИ МВД России по Красноярскому краю и признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от <дата> ЦАФАП ГАИ МВД России по Красноярскому краю Михеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Михеев И.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, также им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

В судебное заседание Михеев И.В. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением № от <дата> ЦАФАП ГАИ МВД России по Красноярскому краю Михеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Указанное постановление направлено Михеев И.В. заказной корреспонденцией по адресу: Красноярский край, <адрес>, то есть по адресу, указанному Михеев И.В. при регистрации автомобиля в собственность, однако не получено заявителем, <дата> возвращено из-за истечения срока хранения.

Вместе с тем, сведения о вынесении постановлений ЦАФАП ГАИ МВД России по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности дублируются в единый портал Госуслуг, в мобильные приложения банков, на электронную почту.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, жалоба на постановление № от <дата> ЦАФАП ГАИ МВД России по Красноярскому краю подана заявителем с нарушением срока, при этом заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении и др.), однако заявителем Михеев И.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.

Временное отсутствие адресата по адресу не освобождает его от обязанности обеспечения получения поступающей в его адрес почтовой корреспонденции. Михеев И.В. не получил почтовую корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим только от него, в связи с чем и несет риск неполучения поступившей в его адрес почтовой корреспонденции. Всех возможных мер, чтобы избежать риска неполучения юридически значимых сообщений, Михеев И.В. не предпринято. Нарушений предоставления услуг почтовой связи материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления, жалоба на указанное постановление № от <дата> ЦАФАП ГАИ МВД России по Красноярскому краю, которым Михеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Михеев И.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от <дата> ЦАФАП ГАИ МВД России по Красноярскому краю, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Жалобу Михеев И.В. на постановление № от <дата> ЦАФАП ГАИ МВД России по Красноярскому краю, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей – оставить без рассмотрения.

Судья Е.А. Ромашкова

Копия верна:

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. И. В.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:10

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 15:40

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 13:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:01

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 10:01

    Вступило в законную силу

  7. 10:01

    Дело оформлено