РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2а-618/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000794-63
05 октября 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Козловой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Боготольский» к Захарову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, с участием:
административного ответчика Захарова А.В., старшего помощника прокурора Ношкиной Г.В., действующей по поручению Боготольского межрайонного прокурора, в отсутствие:
представителя административного истца отдела МВД России «Боготольский»,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском, в котором просил суд дополнить Захарову А.В. административные ограничения, установленные решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. осужден Боготольским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>. Апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России «Боготольский» под административным надзором с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В обоснование требований также указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, склонен к совершению административных правонарушений.
Представитель административного истца отдела МВД России «Боготольский» для участия в судебное заседание не явился, представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35) Яворовский Р.А. (документ об образовании - л.д. 37), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление (л.д. 44), в котором административные исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Захаров А.В. в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился.
Старший помощник прокурора Ношкина Г.В. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Выслушав административного ответчика Захарова А.В., заключение старшего помощника прокурора Ношкину Г.В. изучив и исследовав материалы настоящего административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. осужден Боготольским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (приговор – л.д. 9), в его действиях установлен опасный рецидив.
Апелляционным постановление судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д. 18).
Из мест лишения свободы Захаров А.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (справка – л.д. 23).
Решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) в отношении Захарова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Из данного решения суда следует, что административный надзор установлен в отношении Захарова А.В., как лица совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. поставлен на учет в отделе МВД России «Боготольский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и последствия их несоблюдения (л.д. 28).
При постановке на учет Захаров А.В. предупрежден (л.д. 29) о возможности продления срока административного надзора, а также о внесении дополнений к ранее установленным ограничениям в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В дальнейшем, как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, Захаров А.В. в период срока административного надзора совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за которые ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, что подтверждается вступившими ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 12 (л.д. 31-34).
Установленные данными постановлениями в действиях административного ответчика Захарова А.В. событие и состав административных правонарушений, его виновность и назначенное административное наказание им не оспорены, постановления в установленном законом порядке не обжалованы, ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.
В объяснении (л.д. 5) Захаров А.В. от подписи отказался, факт совершения административных правонарушений после постановки на учет под административный надзор с установленными административными ограничениями не признал.
Согласно бытовой характеристике ОМВД России «Боготольский» (л.д. 38) Захаров А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, при этом склонен к совершению административных правонарушений, жалоб и заявлений в ОУУП и ДН ОМВД России «Боготольский» со стороны соседей в отношении Захарова А.В. не поступало.
Как указывалось выше, суд в порядке ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011
№ 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При этом, в п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Предложенные отделом МВД России «Боготольский» чрезмерными не являются, не носят произвольного характера, основаны на характере имевших место противоправных действий Захарова А.В., направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического и воспитательного воздействия.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела по существу срок административного надзора, установленного решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова А.В. не истек, с целью защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, обеспечения контроля со стороны органа внутренних дел за его поведением, учитывая данные, характеризующие его личность, факт привлечения его к административной ответственности за совершение в течение одного года двух административных правонарушений, которые относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Захарова А.В. административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободывпериодадминистративногонадзора, личность административного ответчика, его семейное положение, указанное административное ограничение будет способствовать достижению задач административногонадзора, установленных ст.2Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
С учетом изложенных выше обстоятельств, административные исковые требования отдела МВД России «Боготольский» к Захарову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД России «Боготольский» к Захарову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Захарову А.В. установленные решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, возложив на него обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до окончания срока административного надзора.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.Г. Кирдяпина
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026