ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Ромашкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ильин Р.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по краю Шилак С.Н. от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по краю Шилак С.Н. от <дата> Ильин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 750 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Ильин Р.В. обратился в Березовский районный суд Красноярского края с жалобой на данное постановление, также им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Ильин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что постановлением №, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по краю Шилак С.Н. от <дата> Ильин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 750 рублей.
Указанное постановление направлено Ильин Р.В. заказной почтовой корреспонденцией по адресу Красноярский край, <адрес>, указанному им также в заявлении о восстановлении срока обжалования, согласно сведениям о прохождении почтового отправления, полученных с использованием официального сервиса отслеживании почтовой корреспонденции, вручено <дата>.
Частью 2 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Таким образом, жалоба на постановление №, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по краю Шилак С.Н. от <дата> подана заявителем с нарушением срока. При этом заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.
Уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении и др.), однако заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.
Доводы заявителя Ильин Р.В. о том, что о вынесении обжалуемого постановления ему стало известно позднее через личный кабинет портала Госуслуг, до указанного момента постановление не получал, опровергаются сведениями о вручении <дата> постановления по адресу, указанному Ильин Р.В. как место своего жительства.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления №, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по краю Шилак С.Н. от <дата> о привлечении Ильин Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Ильин Р.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по краю Шилак С.Н. от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалобу Ильин Р.В. на постановление №, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по краю Шилак С.Н. от <дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна